- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 10
- •Вопрос 9
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12
- •Вопрос 13
- •Вопрос 14
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •Вопрос 17
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Вопрос 20
- •Вопрос 21
- •Вопрос 22
- •Вопрос 23
- •Вопрос 24
- •Вопрос 25
- •Вопрос 26
- •Вопрос 27
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29
- •Вопрос 30
- •Вопрос 31
- •Вопрос 32/33
- •Вопрос 34
- •Вопрос 35
- •Вопрос 36
- •Вопрос 37
- •Вопрос 38
- •Вопрос 39
- •Вопрос 40
- •Вопрос 41
- •Вопрос 42
- •Вопрос 43
- •Вопрос 44
- •Вопрос 45
- •Вопрос 46
- •Вопрос 47
- •Вопрос 48
- •Вопрос 49
- •Вопрос 50
- •Вопрос 51
- •Вопрос 52
Вопрос 3
Концепция «информационального общества» М.Кастельса
Мануэль Кастельс "Информационная эра: экономика, общество и культура"
Три тома:
1. "Становление общества сетевых структур"92
2. "Могущество самобытности"93
3. "Конец тысячелетия"94.
Называет новое общество "сетевым". Т.к. информация является ресурсом, который легче других проникает через всяческие преграды и границы, информационная эра становится эпохй глобализации. Информационная эпоха порождает общество, которое, как полагает Кастельс, является не только глобальным, но еще и сетевым (network society) – оно развивается спонтанно, в результате взаимодействия многих социальных групп и отдельных людей.
Ключевые черты информационального общества:
1) специфическая форма социальной организации, в которой благодаря новым технологическим условиям, возникающим в данный исторический период, генерирование, обработка и передача информации стали фундаментальными источниками производительности и власти
2) сетевая логика его базовой структуры.
Новая разновидность капитализма отличается двумя основными признаками:
• глобальный характер (наступивший после распада соцлагеря) и
• базирование на сети финансовых потоков.
Экономика становится информациональной: производительность и конкурентоспособность факторов или агентов в этой экономике зависят от их способности генерировать, обрабатывать и эффективно использовать информацию, основанную на знаниях.
Индивидуализация условий найма работников делит рабочую силу на две категории: 1)высококвалифицированные специалисты и/или те, кто обладает способностями к обучению 2)выполняющие только определенные операции=> происходит расчленение труда в глобальных масштабах - капитал и труд оказываются разнесены в разное пространство и время. Лидерство становится все более персонифицированным, а путь к власти лежит через создание имиджа - политические деятели оказываются вовлеченными в игру, ведущуюся через СМИ и самими СМИ.
Изменяется роль национального государства, которое из-за противоречия между глобальным характером деятельности ТНК и локальным налогообложением лишается пространства для маневра и, следовательно, реальных рычагов управления.
Способы развития (ключевое понятие) - это технологические схемы, через которые труд воздействует на материал, чтобы создать продукт, детерминируя, в конечном счете, величину и качество экономического излишка. Предыдущие СР: аграрный, индустриальный. В новом, информациональном способе развития источник производительности - технология генерирования знаний, обработки информации и символической коммуникации", воздействие "знания на само знание". Также новой экономике свойственны
• глобальность,
• децентрализация,
• переход от массового производства к производству гибкому,
• сетевая структура предприятий и
• новые, гибкие формы занятости (включая удаленную работу).
Опасность: трансформационные процессы на рынке труда могут подорвать одно из важнейших достижений позднего индустриального общества - средний класс, как основу государства всеобщего благоденствия.
Он выделяет три формы коллективных идентичностей:
1. легитимирующие идентичности, конструируемые доминирующими социальными институтами с целью расширения и упрочения своего влияния,
2. идентичности сопротивления, конструируемые социальными акторами, находящимися в оппозиции по отношению к доминирующему в обществе мышлению, и
3. проектные идентичности, конструируемые на основе какого-либо культурного материала с целью изменения всей социальной структуры.
Все они, в той или иной степени, выступают в качестве защитных реакций, направленных против фундаментальных угроз третьего тысячелетия:
• глобализации,
• сетевых структур и
• кризиса патриархальной семьи.
Современную же культуру К. характеризует как "культуру реальной виртуальности", культуру, детерминированную глобальными интерактивными электронными системами коммуникации. Как он пишет, "это - система, в которой сама реальность… полностью схвачена, полностью погружена в виртуальные образы, в выдуманный мир, мир, в котором внешние отображения находятся не просто на экране, через который передается опыт, но сами становятся опытом".
