7.6. Посилання на використані джерела

При написанні курсової роботи з корпоративного управління магістрант повинен посилатися на різні джерела. Такі посилання дають змогу перевірити достовірність положень роботи. Посилатися слід на останні видання публікацій. На більш ранні видання доцільно посилатися лише в тих випадках, коли наявний у них матеріал не включений до останнього видання.

Коли використовуються матеріали з підручників, навчальних посібників, монографій, статей тощо, які мають велику кількість сторінок, то необхідно точно вказувати не тільки номери сторінок джерела за його списком, але й номер сторінки в квадратних дужках. Наприклад, ... [5, с. 29].

Цитати в роботі повинні повністю відповідати оригіналу – зберігати всі його особливості, зокрема орфографію, пунктуацію, шрифтові особливості.

8. Рецензування та захист курсової роботи

8.1. Порядок здачі курсової роботи на рецензію

Виконана курсова робота реєструється на кафедрі в спеціальному журналі і передається викладачу на рецензування не пізніше, ніж за 10 днів до початку сесії. У випадку позитивної оцінки курсова робота допускається до захисту, а при наявності недоліків робота повертається магістрантові для доопрацювання і ліквідації зазначених помилок.

При повторному поданні роботи студент повинен пред’явити одержану раніше рецензію.

8.2. Порядок захисту курсової роботи

Захист курсової роботи здійснюється у відповідності з встановленим графіком в присутності комісії у складі двох-трьох викладачів.

Студент доповідає основні положення, висновки та пропозиції, дає пояснення з суттєвих зауважень, зроблених рецензентом.

Курсова робота оцінюється на основі висновків керівника та захисту роботи магістрантом.

Оцінка за курсову роботу фіксується в заліковій книжці магістранта.

У випадку, коли курсова робота магістрантом не виконана або захист був оцінений на «незадовільно», складання іспиту з корпоративного управління не дозволяється.

8.3. Критерії оцінок за курсову роботу

Оцінку «відмінно» отримують ті роботи, автори яких показали глибокі знання наукової літератури та офіційних документів, роботу виконали самостійно, зібравши і опрацювавши в достатній мірі первинний матеріал, дотрималися усіх вимог щодо оформлення роботи, а на захисті виявили здатність творчо мислити, вести аргументовану полеміку, висловлювати правильні висновки й цікаві пропозиції.

Оцінку «добре» отримують ті роботи, автори яких показали знання теми, літературних джерел, мають навички збору та узагальнення первинних матеріалів, здатні самостійно мислити і відстоювати свою точку зору з досліджуваної проблеми, але мають окремі зауваження щодо якості та оформлення роботи.

Оцінку «задовільно» отримують студенти, які мають певні знання суті теми, можуть чітко і ясно викладати матеріал, проте при аналізі окремих питань теми допускають теоретичні помилки, що свідчить про недостатнє знання досліджуваної проблеми і курсу «Корпоративне управління». В результаті, обґрунтування частини теоретичних положень роботи може мати декларативний характер, а первинні матеріали використовуватися недостатньо. При цьому магістрант під час захисту не може чітко викласти й відстояти основні положення своєї роботи.

Оцінка «незадовільно» ставиться тоді, коли курсова не є самостійною роботою, знехтувані основні вимоги щодо її написання й оформлення. Це може бути робота, представлена по іншій (незатвердженій) темі. Незадовільна оцінка виставляється також у випадку, якщо на захисті магістрант виявився неспроможним самостійно гідно представити подану ним роботу.

Таблиця 8.1