Система оцінювання курсових робіт
За національною шкалою |
За шкалою ECTS |
Кількість балів |
«Відмінно» |
А |
90-100 |
«Добре» |
B |
82-89 |
C |
75-81 |
|
«Задовільно» |
D |
67-74 |
E |
60-66 |
|
FX (з можливістю доопрацювання та повторного захисту) |
35-59 |
|
«Незадовільно» |
F (без можливості доопрацювання та повторного захисту) |
1-34 |
Існуюча система оцінювання магістерських робіт дозволяє переводити оцінки за національною шкалою в оцінки за шкалою ECTS (табл. 8.1).
У процесі визначення оцінки за шкалою ECTS враховується основні параметри оцінювання якості виконання та захисту магістерської роботи: ступінь розкриття теоретичних аспектів досліджуваної теми; ступінь використання сучасних методів дослідження; рівень висвітлення управлінських аспектів реалізації пропозицій з удосконалення діяльності підприємства – об’єкта дослідження; вміння чітко та стисло викладати результат дослідження, наявність ілюстративного матеріалу; повнота та обґрунтованість відповідей на запитання.
Д О Д А Т К И
Додаток А
Титульний аркуш курсової роботи з корпоративного
управління
___________________________________________________________________________________
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»
Вінницький соціально-економічний інститут
Кафедра економіки та менеджменту
Курсова робота
з дисципліни «Корпоративне управління»
Проблема впровадження новацій корпоративного управління в практику українських компаній
(на прикладі ПрАТ «Вінницяоблпаливо)
Камишева Віталія Павловича,
студента 6-го курсу денної форми навчання, групи МО-61-11
Науковий керівник –
Захарченко Володимир Іванович,
доктор економічних наук, професор
Вінниця – 2012
Додаток Б
Приклади оформлення ілюстрацій
___________________________________________________________________________________
Схема
Рис. Б.1. Взаємовідносини між органами управління в системі
корпоративного управління
Джерело: [39, с. 661].
Гістограма
Рис. Б.2. Порівняльні дані обсягів торгів на ринках цінних паперів
та продукції промисловості, сільського господарства і будівництва, млрд. грн.
Джерело: [44, с. 11].
Графік
Рис. Б.3. Капіталізація лістингових компаній українського фондового ринку у 2010 році, млрд. грн.
Джерело: [44, с. 12].
Кругова діаграма
Рис. Б.4. Капіталізація лістингових компаній українського фондового ринку у 2010 році, млрд. грн.
Джерело: [44, с. 13].
Додаток В
Приклад оформлення таблиць
Таблиця В.1
Основні економічні показники діяльності ПрАТ «Вінницяоблпаливо»
Найменування показника |
Рік |
Відхилення |
|||||
2008 |
2009 |
2010 |
абсолютне (тис. грн.) п4-п2 |
відносне (%) п4/п2*100 |
абсолютне (тис. грн.) п4-п3 |
відносне (%) п4/п3*100 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Доход (виручка) від реалізації продукції |
71921,5 |
73797,5 |
77022,0 |
5100,5 |
107,1 |
3224,5 |
104,4 |
Податок на додану вартість |
11987,0 |
12299,5 |
12837,0 |
850 |
107,1 |
537,5 |
104,4 |
Чистий доход від реалізації продукції |
59919,0 |
61438,5 |
64124,5 |
4205,5 |
107 |
2686,0 |
104,4 |
Собівартість реалізованої продукції |
58141,0 |
59282,0 |
60842,0 |
2701 |
104,6 |
1560,0 |
102,6 |
Інші операційні доходи |
10766,0 |
10893,5 |
10046,0 |
-720 |
93,3 |
-847,5 |
92,2 |
Адміністративні витрати |
2815,5 |
3051,5 |
3104,5 |
289 |
110,3 |
53,0 |
101,7 |
Витрати на збут |
4118,0 |
4688,5 |
4999,5 |
881,5 |
121,4 |
311,0 |
106,6 |
Інші операційні витрати |
444,0 |
361,5 |
575,5 |
131,5 |
129,6 |
214,0 |
159,2 |
Фінансовий результат від операційної діяльності: прибуток |
5167,5 |
4948,5 |
4649 |
-518,5 |
90,0 |
-299,5 |
93,9 |
Інші доходи |
27,0 |
10,5 |
19,5 |
-7,5 |
72,2 |
9,0 |
185,7 |
Фінансові витрати |
2,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Інші витрати |
151,5 |
139,0 |
92,5 |
-59 |
61,1 |
-46,5 |
66,5 |
Чистий прибуток |
3752,0 |
3876,0 |
3761,5 |
9,5 |
100,3 |
-114,5 |
97,0 |
Джерело: складено і розраховано за даними ПрАТ «Вінницяоблпаливо».