Задача 4

Между индивидуальным предпринимателем и банком «П» был заключен договор на расчетно—кассовое обслуживание. По условиям договора выплата комиссионного вознаграждения банку предусматривалась за оказание им услуг по расчетно—кассовому обслуживанию: зачисление поступивших на имя владельца денежных средств, перечисление со счета денежных средств иным лицам и банку; выдачу наличных денежных средств; совершение иных операций.

В течение 2005 года индивидуальным предпринимателем не осуществлялась предпринимательская деятельность. Однако за указанный период банком было списано с его счета комиссионное вознаграждение за ведение текущего счета на основании раздела 1.3 перечня тарифов, введенного банком с марта 2005 «Дополнительные операции по поручениям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае отсутствия соответствующего договора. Ранее, до введения указанного перечня тарифов, комиссионное вознаграждение за ведение текущего счета банком не взималось.

Индивидуальным предпринимателем был подан иск к банку о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере списанного со счета комиссионного вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом иск удовлетворен в полном объеме.

Правомерны ли действия суда?

Задача 5

Апелляционная инстанция рассмотрела апелляционную жалобу налоговой инспекции на решение хозяйственного суда по делу о проверке законности решения налогового органа в части взыскания с индивидуального предпринимателя санкции за нарушение установленного законодательством порядка принятия денежных средств при реализации товаров (работ, услуг) за наличный расчет.

Суд первой инстанции удовлетворил требование заявителя —индивидуального предпринимателя, признав недействительным решение налоговой инспекции о взыскания санкции за нарушение порядка приема денежных средств при реализации за наличный расчет одноразовых проездных билетов (талонов) на право проезда в городском общественном транспорте. Налоговый орган не согласился с выводом суда о том, что индивидуальный предприниматель, являясь плательщиком единого налога, имел право при реализации в своем торговом киоске одноразовых проездных билетов (талонов) населению принимать наличные де­нежные средства без использования кассового суммирующего аппарата (КСА) или приходных кассовых ордеров в силу законодательства о едином налоге и использовании кассовых суммирующих аппаратов.

Налоговый орган полагал, что при реализации в проверяемом периоде (с июля 2003 года по декабрь 2004 года) проездных билетов (талонов), осуществляемой на основании заключенного индивидуальным предпринимателем с автопредприятием договора на их распространение, на предпринимателя, реализующего услуги юридическому лицу (автопредпрятию), не распространялись положения законодательства о едином налоге, поэтому, принимая от населения наличные денежные средства при продаже одноразовых проездных би­летов (талонов), следовало в силу распространения на предпринимателя общеустановленного порядка налогообложения руководствоваться общим порядком приема наличных денежных средств без каких—либо изъятий.

Налоговый орган указал, что заявитель оказывал услуги по распространению проездных билетов (талонов) не потребителям, а юридическому лицу, поэтому он был обязан: до 1 августа 2004 года — принимать наличные денежные средства от продажи проездных билетов с использованием КСА или приходных кассовых ордеров с отражением в них по окончании рабочего дня общей суммы выручки без оформления приходного кассового ордера на каждую покупку; после 1 августа 2004 года — выручку от продажи проездных билетов в торговом киоске, доля сопутствующих товаров в товарообороте которого составляла не более 50 процентов, отражать в первичных учетных документах, информация о которых заносится в электронный банк данных об изготовленных и реализованных бланках первичных учетных документах и контрольных знаках, как это предписано подпунктом 2.2. пункта 2 постановления Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь от 9 декабря 2002 года № 18/1 «О приеме наличных денежных средств при реализации товаров (работ, услуг) и о некоторых вопросах использования кассовых суммирующих аппаратов и специальных компьютерных систем» в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь от 13 февраля 2004 года № 856/9.

Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений.

Правомерны ли действия апелляционной инстанции?

Тема. Правовое регулирование бухгалтерского учета,

отчетности и анализа в хозяйственной деятельности

1. Понятие и правовое значение бухгалтерского учета.

2. Основные правила ведения бухгалтерского учета.

3. Понятие, состав и порядок представления бухгалтерской отчетности.

4. Понятие и правовое регулирование аудиторской деятельности.

При изучении данной темы студенты должны изучить следующие вопросы: понятие и правовое значение бухгалтерского учета; основные правила ведения бухгалтерского учета, понятие, состав и порядок представления бухгалтерской отчетности, понятие и правовое регулирование аудиторской деятельности.

Студенты должны знать, что бухгалтерский учет — система непрерывного и сплошного документального отражения информации о состоянии и движении имущества и обязательств организации методом ее двойной записи в денежном выражении на счетах бухгалтерского учета в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Основные правила ведения бухгалтерского учета — его исходные положения, на которых строится ведение бухгалтерского учета субъектами предпринимательской деятельности. Студенты должны знать, что бухгалтерская отчетность субъектов предпринимательской деятельности включает:

• бухгалтерский баланс;

• отчет о прибылях и убытках;

• отчет об изменении капитала;

• отчет о движении денежных средств;

• приложения, предусмотренные нормативными правовыми актами;

• аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организации, если эта организация в соответствии с законодательством Республики Беларусь подлежит обязательному аудиту;

• пояснительную записку.