Задача 2

В арбитражную комиссию обратился участник торгов с требованием признать незаконченной фьючерсную сделку, поскольку он приобрел у продавца десять фьючерсных контрактов на покупку бензина, а общее количество бензина стороны не установили.

Какое решение должна принять арбитражная комиссия?

В чем состоит отличие фьючерсных контрактов от форвардных?

Задача 3

При заключении форвардной сделки на поставку 10 тонн дизельного топлива покупатель потребовал в качестве способа обеспечения исполнения обязательств залог оборудования поставщика. Поставщик заявил, что не возражает против включения такого условия в форвардный контракт. Однако поскольку эта сделка биржевая, стороны не имеют права согласовывать какие—либо условия, кроме предмета, срока исполнения и цены, так как все прочие условия устанавливает биржа.

Как следует поступить участникам торговли в данной ситуации?

Тема. Антимонопольное регулирование деятельности

субъектов хозяйствования

1. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

В процессе изучения вопросов данной темы студент должен помнить, что монополистическая деятельность — противоречащие законодательству действия (бездействия) хозяйствующих субъектов государственных органов направленные на недопущение ограничение или устранение конкуренции, а также причиняющие вред правам, свободам и законным интересам потребителей. Поскольку монополистическая деятельность – это правонарушение, возникает необходимость в определении юридической ответственности за данное правонарушение субъектов хозяйствования.

1. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства

За нарушение антимонопольного законодательства предусматривается применение гражданско—правовой, административной и уголовной ответственности.

Гражданско—правовая ответственность в рассматриваемой сфере обычно наступает в форме возмещения убытков. Возмещению подлежат убытки (вред), причиненные хозяйствующему субъекту, потребителям или гражданам в результате злоупотребления хозяйствующим субъектом, доминирующим положением.

Административная ответственность наступает за

— нарушение антимонопольного законодательства (уклонение должностного лица государственного или иного органа управления или юридического лица от исполнения предписаний антимонопольных органов, либо ненадлежащее или несвоевременное их исполнение, либо непредставление этим органам информации (документов, объяснений), необходимой для осуществления антимонопольными органами своих функций, либо представление заведомо ложной информации – ст. 11.24 КоАП);

— ограничение конкуренции (заключение и исполнение индивидуальными предпринимателями или должностными лицами юридических лиц соглашений о разделе рынков, об устранении с рынков конкурентов и иных условиях, существенно ограничивающих конкуренцию, либо совершение иных действий, направленных на ущемление законных интересов лиц, ведущих аналогичную деятельность – ст. 11.25 КоАП);

— незаконное использование деловой репутации конкурента (умышленное использование индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица товарного знака (знака обслуживания), фирменного наименования, географического указания конкурента, либо продажа или предложение к продаже товара (услуги) с применением предупредительной маркировки о товарном знаке (знаке обслуживания), не зарегистрированном в Республике Беларусь, либо копирование промышленных образцов конкурента, влекущие смешение продукции (товаров, работ, услуг) или деятельности с продукцией или деятельностью конкурента – ст. 11.26 КоАП).

Уголовная ответственность наступает за:

— нарушение антимонопольного законодательства (ст. 244 УК);

— установление или поддержание монопольных цен (ст. 245 УК);

— ограничение конкуренции (ст. 246 УК).

Данные преступления имеют формальный состав, т. е. для наступления уголовной ответственности за их совершение не требуется причинения вреда. Гражданско—правовая ответственность в виде возмещения убытков и уголовная ответственность реализуются в судебном порядке.