Приложение 12 Образец рецензии на вкр

МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет/институт _________________________

Выпускающая кафедра ______________________

РЕЦЕНЗИЯ⁴

на выпускную квалификационную (дипломную/бакалаврскую) работу студента, обучающегося по специальности/направлению ______________________________ _______ курса _____________________________________________ формы обучения __________________________________________________________________________

(Фамилия, инициалы)

по теме «__________________________________________________________________»

В рецензии отражаются следующие положения:

• общая характеристика работы в целом и отдельных ее разделов;

• обоснованность актуальности и значимости темы;

• полнота и четкость введения; грамотность формулировки целей, задач, объекта, предмета исследования;

• используемый категориальный аппарат, раскрытие теоретических подходов; полнота охвата научной литературы;

• соответствие содержания поставленным целям и задачам; последовательность, ясность изложения материала;

• разработанность и структурная оформленность программы эмпирического исследования и инструментария;

• соответствие использованных методов эмпирического исследования решаемым задачам;

• грамотность проведения анализа эмпирического материала; точность и полнота выводов, их соответствие поставленным задачам и выдвинутым гипотезам;

• качество оформления дипломного исследования, в том числе приложения, использование таблиц, диаграмм и графиков;

• возможность практического применения результатов исследования;

• наиболее существенные недостатки и дискуссионные моменты;

• рекомендации и предложения, которые могут относиться как в целом к работе, так и к отдельным ее частям и разделам.

Вывод: дипломная/бакалаврская работа _______________________________________

(ФИО студента)

по теме «__________________________________________________________________»

соответствует (не соответствует) основным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам студентов МГГУ и заслуживает (не заслуживает) положительной (высокой) оценки.

Рецензент ______________ ______________________________________

подпись) (ФИО, ученая степень, звание)

«__________»______________20__ г.

 Примечание. Представленные объемы выборки являются рекомендуемыми для больших объемов генеральной совокупности (более 500 чел.). В конкретном исследовании по согласованию с научным руководителем может быть обосновано уменьшение объема выборки (по причине небольшого объема генеральной совокупности, высоких трудозатрат по сбору эмпирической информации, труднодоступности объекта исследования, специфики решаемых в исследовании задач, применения комплекса методов сбора информации и т.п.).

1 Для студентов, обучающихся по направлениям бакалавриата высшего профессионального образования – бакалаврская работа.

2 Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России. 1995. № 3. С. 158.

3 Отзыв научного руководителя печатается на листах формата А4, объем – не менее 1 страницы.

4 Рецензия печатается на листах формата А4, объем – не менее 1 страницы.

50