На предприятии целесообразно создать систему накопления информации о лицах, которые имели доступ к конкретным сведениям, составляющих кт. Система может предусматривать:

1. ведение на каждого сотрудника предприятия, имеющего доступ к КТ, лицевого счета, в который заносятся данные о все сведения, с которыми он знакомился в процессе работы;

2. ведение картотеки на наиболее важные для предприятия сведения, составляющие коммерческую тайну, и кто конкретно знакомился с ними.

2.2. Проблемы правовой защиты коммерческой тайны в Украине

Проблема правовой защиты коммерческой тайны в Украине безусловно существует. Она обусловливается несколькими обстоятельствами: усилением конкуренции, отсутствием у предприятий достаточных правовых знаний по организации защиты конфиденциальной информации, а также юридической литературы и научных разработок по этой тематике.

Законодательная база.. Отдельные положения по защите конфиденциальной информации содержатся в законах "О банках и банковской деятельности", "Об информации", "О научно-технической информации", "О защите экономической конкуренции", "О защите от недобросовестной конкуренции", ХК Украины и других нормативных актах. Защиту КТ призваны обеспечить отдельные статьи уголовного, гражданского кодексов, КоАП и кодекса законов о труде. Достаточно сослаться на положения нового УК Украины, принятого ВРУ 5 апреля 2001, в котором ст.231, 232 направлены на защиту коммерческих секретов.

В Украине был разработан проект Закона "О коммерческой тайне" и прошел первое чтение на сессии Верховной Рады Украины, однако так и не был принят.

Законодательство Украины предусматривает такие средства защиты коммерческой тайны: гражданско - правовая, административная и уголовная ответственность.

Гражданско - правовая ответственность установлена статьей 16 и статьей 432 Хозяйственного Кодекса, которые определяют, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего права интеллектуальной собственности.

Административная ответственность за нарушения, связанные с коммерческой тайной, устанавливается за получение, использование, разглашение коммерческой тайны в целях причинения вреда деловой репутации или имуществу другого предпринимателя ч. ст. 164-3 КУоАП Установлено для нарушителя наказание - штраф в размере от 9 до 18 нмдг.

В это время УК Украины не позволяет в достаточной степени защитить интересы предпринимателя в сфере охраны коммерческой тайны. Ведь не имеет установленных на законодательном уровне четких границ криминализации незаконных действий относительно КТ. При обращении за судебной защитой заявителю необходимо прежде доказать факт нарушения режима секретности коммерческой информации и последствия этого нарушения. А поскольку законодательном порядке не регламентирован размер существенного вреда, являющийся обязательным признаком объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.231, 232 УК, что делает их фактически непригодными на практике.

Важной проблемой правовой охраны объектов интеллектуальной собственности есть и фактическое поглощение « know - how » (ноу - хау), как секрета промысла, коммерческой тайной, не соответствует мировой и европейской законодательной практике. Сущность « ноу - хау » заключается в том, что изобретатель, вместо того, чтобы раскрыть неизвестные элементы своего изобретения в заявке на патент или лицензию, желает сохранить их в тайне, потому что именно неизвестность « ноу - хау » третьим лицам определяет его коммерческую ценность

Нужно указать, что коммерческая тайна и «ноу - хау» понятие хотя и родственные, но не полностью сопоставимы. Так, коммерческую тайну может составлять практически любая информация, которая является ценной для ее владельца, а к «ноу-хау» принадлежит только информация, которую может использовать с определенной пользой, как ее владелец да и другие лица, без ущерба деловой репутации или коммерческой деятельности ее владельца, то есть «ноу-хау» не связано с конкретным бизнесом, а может быть связано только с конкретной сферой производства, управления или предоставления услуг. Типичным «ноу-хау» является неизвестна другим лицам технология производства или применения определенных полезных свойств объектов материального мира, не известны другим лицам.

В КЗоТ отсутствуют нормы, которые закрепляют прямую обязанность работника не разглашать КТ. Однако существуют другие законодательные основания и формы организационно-правового регулирования вопросов по защите ценной информации в трудовых правоотношениях, к которым могут быть отнесены внутрихозяйственные распорядительные документы (положения, инструкции, порядки..)

Предмет защиты. Некоторые руководители производственных и других предприятий недостаточно обоснованно констатируют отставание Украины от развитых в экономическом отношении стран и считают, что отечественным предприятиям не следует скрывать от иностранных партнеров, бизнесменов и специалистов свои достижения в области науки, техники, технологий.

Материальные возможности. Не всегда причиной отказа от организации системы правовой защиты коммерческой тайны является отсутствие материальных средств. Иногда предприниматели просто недооценивают важность вложения средств в защиту своих секретов, считая, что избежать утечки информации они могут не обращаясь к средствам защиты.