Модуль 2. Гражданское правоотношение

Тема 3. Общие положения о гражданском правоотношении

Тесты:

1. Субъективные права и обязанности сторон составляют:

а) предмет правоотношения;

б) объект правоотношения;

в) содержание правоотношения;

г) условия правоотношения.

2. Сторонами правоотношения могут быть:

а) граждане и юридические лица;

б) любые субъекты права;

в) любые субъекты права, обладающие полной дееспособностью;

г) любые субъекты права, за исключением граждан в возрасте до 6 лет.

3. Правомочия, составляющие содержание субъективного гражданского права:

а) активное и пассивное;

б) универсальное, сингулярное;

в) требования, на собственные действия, на защиту;

г) долевое, солидарное, субсидиарное.

4. Виды субъективных гражданских обязанностей:

а) активное и пассивное;

б) универсальное, сингулярное;

в) требования, на собственные действия, на защиту;

г) долевое, солидарное, субсидиарное.

Вопросы:

1. Дайте характеристику понятию сингулярного правопреемства.

2. Дайте характеристику понятию универсального правопреемства.

3. Назовите основания возникновения, изменения, прекращения гражданских правоотношений.

Задачи:

Задача № 1.

Водитель Зыков, управляя легковым автомобилем ВАЗ-2105 по доверенности от Андреева, подъехал к перекрестку, перед которым стоял знак «Движение направо». Подчиняясь знаку, водитель повернул направо, затем развернулся и, двинувшись в обратном направлении, столкнулся с грузовым автомобилем ЗИЛ-355 местного автокомбината, которым управлял Петров. Суд, рассматривая уголовное дело, установил, что Зыков не нарушал правила дорожного движения, что в месте поворота он не был извещен, что выезжает на круговое движение, а потому все его последующие действия были признаны правомерными. Суд вынес оправдательный приговор. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ определена в 30 тыс. руб., а ЗИЛ -10 тыс. Андреев предъявил иск к автокомбинату о возмещении причиненного вреда. Какая система правоотношений возникла в результате случайного столкновения автомобилей, вызвавшего аварию? Какие юридические факты имеются в описанном случае и какие правовые последствия они порождают?

Задача № 2.

ЗАО «Брандт» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Алмаз» о взыскании 5 406 623 руб. 10 коп. пени за просрочку вывоза купленной ответчиком мебели за период с 4 марта 2000 года по 27 марта 2003 года.

Из искового заявления видно, что требования истца обоснованы тем, что действия ответчика привели к возникновению у истца убытков в связи с хранением мебели, которые он намеревается покрыть путем взыскания договорной неустойки (0,5% от стоимости мебели в день), определенной в счетах от 16 декабря 1999 года № Y-51373 и от 26 января 2000 года № А-50050.

Ответчик добросовестно заблуждался относительно факта вывоза мебели, полагая, что данная обязанность была выполнена другим лицом, а истец в течение нескольких лет намеренно не предъявлял ответчику требования забрать купленный товар с целью увеличения суммы неустойки.

Дайте анализ возникшим правоотношениям.