Тема № 6. Реорганизация и ликвидация юридических лиц. Несостоятельность (банкротство) юридического лица

Тесты:

1. В чем отличие реорганизации от ликвидации юридического лица?

а) реорганизация юридического лица не является прекращением его деятельности, ликвидация всегда связана с прекращением деятельности;

б) реорганизация является прекращением деятельности юридического лица с передачей прав и обязанностей в порядке правопреемства, при ликвидации такой передачи прав и обязанностей не происходит;

в) реорганизация является изменением формы собственности юридического лица, ликвидация является прекращением деятельности юридического лица.

1. Исключительно с согласия уполномоченных государственных органов в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц может быть осуществлена в форме:

а) выделения;

б) выделения и поглощения;

г) слияния, присоединения или преобразования;

д) слияния, преобразования и поглощения.

2. Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица:

а) влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации;

б) не влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

3. В случае, если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, то:

а) реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству;

б) полную ответственность по такому обязательству несут участники реорганизованного лица;

в) полную ответственность по такому обязательству несет уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

6. Требование о признании недействительным решения о реорганизации юридического лица может быть предъявлено в суд:

а) не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации;

б) не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом;

в) не позднее чем в течение шести месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации;

б) не позднее чем в течение шести месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом;

Вопросы:

1. Какие виды (формы) реорганизации юридического лица предусмотрены законодательством Российской Федерации? Дайте им характеристику.

2. Назовите основания прекращения деятельности юридических лиц.

3. Назовите условия признания юридического лица банкротом.

Задачи:

Задача № 1.

Решением арбитражного суда с ОАО «Орион» в пользу ЗАО «Дельфин» была взыскана сумма 156 тыс. 900 рублей, состоящая из 98032 руб. – долга за проданный товар и 156 тыс. 900 рублей – процентов за нарушение денежного обязательства.

Получив исполнительный лист, должник направил его в службу судебных приставов. Через 10 дней судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю, что должник не имеет имущества. Через два дня после получения письма ЗАО «Дельфин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Орион» банкротом.

Определите признаки банкротства по указанной ситуации. Имело ли ЗАО «Дельфин» право на обращение с заявлением о признании ОАО «Орион» банкротом?

Задача № 2.

Является ли основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда о признании должника банкротом, если в ходе конкурсного производства будет установлена способность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей?

Задача № 3.

Кому по делу о банкротстве принадлежит право требования к банку уплаты сумм налоговых платежей, списанных им со счета клиента, но не перечисленных в бюджет в связи с банкротством банка?

Задача № 4.

Какими правами обладает представитель работников должника в деле о банкротстве?

Задача № 5.

Вправе ли руководитель организации-должника подписать апелляционную (кассационную) жалобу должника на определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о введении внешнего управления, на решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о признании должника банкротом?

                         

Задача № 6.

Может ли быть обжаловано определение арбитражного суда об освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей?

Задача № 7.

Может ли быть восстановлен срок, установленный для предъявления кредиторами своих требований в целях участия в первом собрании кредиторов?

Задача № 8.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от исполнения обязанностей в связи с длительной болезнью последнего. На следующий день после получения ходатайства судья арбитражного суда, пригласив временного управляющего и представителя уполномоченного государственного органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, и выслушав их, вынес определение об отстранении руководителя должника и возложения исполнения его обязанностей на временного управляющего.

Руководитель должника обжаловал определение суда.

В какой процедуре банкротства действует временный управляющий? Каковы его основные права и обязанности? Правильно ли поступил суд? Обоснуйте ответ.

Задача № 9.

Внешний управляющий ЗАО «Быттехника» через 95 дней после введения арбитражным судом внешнего управления направил ООО «Факел», купившему у должника за три месяца до подачи заявления и признании ЗАО «Быттехника» банкротом недвижимое имущество, заявление об отказе исполнения договора купли -продажи. Отказ был мотивирован тем, что ООО «Факел», являющийся кредитором ЗАО «Быттехника», не заплатил за имущество, переданное ему по договору, поскольку имущество было передано в порядке отступного (переход права собственности ООО «Факел» к моменту направления внешним управляющим заявления зарегистрировано).

В заявлении внешний управляющий предложил ООО «Факел» возвратить имущество.

ООО «Факел», не согласное с действиями внешнего управляющего, обратилось в арбитражный суд с жалобой на внешнего управляющего, в которой просило суд отстранить его от исполнения обязанностей, так как он своим заявлением нарушил права ООО.

Как в таком случае должен поступить суд? Какие ошибки были допущены внешним управляющим?

Каковы цель внешнего управления и способы восстановления платежеспособности должника? Каковы основные права и обязанности внешнего управляющего?