- •149 Лекция 6
- •Особенности использования мнк в нелинейных моделях
- •Методы линеаризации функции регрессии
- •Описание основных нелинейных регрессионных моделей
- •Полиномиальная модель
- •Степенная модель
- •Показательная модель
- •Гиперболические модели
- •Показатели качества для нелинейных моделей регрессии
- •Средняя ошибка аппроксимации
- •Полулогарифмическая модель
- •Средний коэффициент эластичности
- •Коэффициент детерминации
- •Примеры
- •Дополнение 1. Метод наименьших квадратов для обобщенных линейных моделей
- •Обобщённые линейные регрессионные модели. Матричная запись мнк
- •Статистические свойства мнк-оценок
- •Стандартная ошибка регрессии
- •Статистический анализ коэффициентов регрессии
- •Дополнение 2. Критерий фишера
- •Дополнение 3. Спецификация модели
- •Проблемы спецификации модели
- •Признаки «хорошей» модели
- •Последствия выбора неправильной функциональной зависимости
- •Обнаружение и корректировка ошибок спецификации
- •Исследование остатков регрессионной модели
- •Тест Рамсея reset
- •Тесты Бокса-Кокса
- •Глава 6. Парная нелинейная регрессионная модель 117
- •§6.1. Особенности нелинейного регрессионного моделирования 117
- •§6.2. Описание основных нелинейных регрессионных моделей 120
- •§6.3. Показатели качества для нелинейных моделей регрессии 124
- •§6.4. Примеры 128
Стандартная ошибка регрессии
Несмещённая оценка S2 параметра 2 определяется по формуле:
.
(6.40)
Как и в случае парной линейной регрессии, величина S называется стандартной ошибкой регрессии.
Полученная формула легко объяснима. В знаменателе выражения (6.37) стоит n–m, а не n–2, как было для парной линейной регрессии. Это связано с тем, что теперь m степеней свободы (а не две) теряются при определении неизвестных параметров.
Можно
показать, что рассмотренные в этой главе
оценки
и S2
параметров
и 2
при
выполнении условия 50
о нормальном распределении вектора
случайных отклонений
являются независимыми.
Для этого в данном случае достаточно
убедиться в некоррелированности оценок
и S2.
Заметим, что формулу (6.37) можно записать также в виде
(6.41)
Статистический анализ коэффициентов регрессии
Перейдём теперь к оценке значимости коэффициентов регрессии и построению доверительного интервала для параметров регрессионной модели . В п.1.3 мы получили
.
(6.42)
В
силу этого оценка
дисперсии
коэффициента регрессии j
определится по формуле:
,
(6.43)
где
Bjj
– диагональный элемент матрицы B.
Величина
называется стандартной
ошибкой коэффициента регрессии
.
В предыдущих пунктах мы показали, что вектор оценок имеет нормальное распределение со средним и ковариационной матрицей (6.46). Тогда
.
Случайная величина (6.45) имеет распределение 2-распределение и оценки и S2 независимы. Отсюда получаем, что величина
(6.44)
имеет распределение Стьюдента с n–m степенями свободы. Поэтому j значимо отличается от нуля на уровне значимости , если
.
Из (6.42) также следует, что доверительный интервал для параметра j имеет вид
.
(6.45)
Наряду с интервальным оцениванием коэффициентов регрессии весьма важным для оценки точности определения зависимой переменной (прогноза) является построение доверительного интервала для функции регрессии или для условного математического ожидания зависимой переменной M[Y|X=x]. Ранее такой интервал был получен для парной линейной регрессии. Обобщая полученные результаты, можно получить доверительный интервал для условного математического ожидания M[Y|X=x]:
,
(6.46)
где
(6.47)
– стандартная ошибка прогноза среднего значения. Здесь
.
Аналогично
строится доверительный
интервал для индивидуальных значений
зависимой переменной
:
,
(6.48)
где
.
(6.49)
Более подробное обсуждение этого вопроса см. лекцию 7.
Дополнение 2. Критерий фишера
Как уже говорилось, в рамках линейной классической регрессионной модели общее качество уравнения регрессии оценивается при помощи методов дисперсионного анализа. Схема дисперсионного анализа, имеет следующий вид:
Компоненты дисперсии |
Сумма квадратов |
Число степеней свободы, df |
Средние квадраты |
Регрессия |
|
m–1 |
|
Остаточная |
|
n–m |
|
Общая |
|
n–1 |
|
Определение дисперсии на одну степень свободы приводит дисперсии к сравниваемому виду. Средние квадраты представляют собой несмещённые оценки соответствующих дисперсий.
Проверка гипотезы о значимости уравнения регрессии осуществляется на основе дисперсионного анализа сравнения объяснённой и остаточной дисперсий:
H0: (объяснённая дисперсия) = (остаточная дисперсия);
H1: (объяснённая дисперсия) > (остаточная дисперсия).
Строится F-статистика
.
(6.50)
В
рамках нормальной
линейной регрессионной модели,
случайные величины
и
будут иметь 2-распределение
соответственно с m
и n–m
степенями свободы. Сопоставляя факторную
и остаточную дисперсии в расчёте на
одну степень свободы, получим случайную
величину, описывающуюся распределением
Фишера с теми же степенями свободы:
Полученную
F-статистику
можно использовать для проверки нулевой
гипотезы
.
Если нулевая гипотеза справедлива, то
факторная и остаточная дисперсии не
отличаются друг от друга, т.е.
.
Эмпирическое уравнение регрессии
значимо на уровне ,
если фактически наблюдаемое значение
статистики
,
где
– табличное значение F-критерия
Фишера, определённое на уровне значимости
при k1=1
и k2=n–2
степенях свободы.
Величина F-критерия связана с коэффициентом детерминации R2:
.
(6.51)
Таким образом, малым значениям F соответствуют малые значения R2.
Отметим, что критерий Фишера можно применять только обобщенной нормальной линейной классической регрессионной модели. Однако в общем случае, особенно для моделей нелинейных по параметрам, критерий Фишера применять нельзя! Иногда критерий Фишера применяют для линеаризованных моделей, однако здесь следует помнить, что исходное и линеаризованное уравнения не одно и то же, т.е. здесь нужны серьезные оговорки.
F-критерий Фишера можно использовать для сравнения двух альтернативных уравнений регрессии в рамках классической нормальной линейной модели. В данном случае его величина рассчитывается по формуле
.
(6.52)
где
,
– расчётные значения переменной y,
полученные на основе первого и второго
вариантов моделей соответственно,
различающиеся, быть может, формой
зависимости f
и количества факторов; n1
и n2
– количества факторов в первом и втором
вариантов соответственно.
Критерий (6.98) является двухсторонним. Особенности его применения состоят в следующем. Если выполняется соотношение
,
то рассматриваемые альтернативные варианты модели признаются равнозначимыми с точки зрения точности описания процесса yi.
Если
,
то выбор следует сделать в пользу первого варианта модели, а если
,
то – в пользу второго.
Здесь
– табличное значение критерия Фишера,
выбранное для заданного уровня надёжности
и числе степеней свободы
и
.
Если
сравнение
производится с простой линейной
регрессией,
то
и m1=2.
В результате критерий (6.94) примет вид
.
(6.53)
Тогда если
,
то
различия между
и
не существенны, и, следовательно, возможно
применение линейной регрессии, даже
если есть предположения о некоторой
нелинейности рассматриваемых соотношений
признаков фактора и результата. Если
,
То различия между рассматриваемыми показателями корреляции существенны и замена нелинейной регрессии уравнением линейной функции неправильна.
