Контрольні запитання та завдання

1. Яким чином складалася правова база взаємин України з Європейським союзом?

2. В чому сутність Стратегії та Програми інтеграції України до ЄС?

3. В чому полягає концепція «Ширша Європа»?

4. Що таке адаптація законодавства України до законодавства ЄС і яким чином вона інстутиалізована?

5. Які пріоритетні сфери адаптація законодавства України до законодавства ЄС?

5. З чого складається Загальнодержавна програма адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу?

6. З якою метою був створений Українсько-Європейський дорадчий центр з питань законодавства?

1 ЄЕС – об’єднання, яке було утворено 1957 р. підписання Римського договору, свою назву – Європейське Економічне Співтовариство – отримало завдяки економічній інтеграції держав-учасниць.

2 ЄСВіС – Європейське Співтовариство, яке утворено 1951 р. з метою інтеграції вугільної та сталеволитейної промисловості держав-учасниць.

3 Вважається, що структура ЄС складається з трьох опор: перша опора – Європейські Співтовариства, друга – єдина зовнішня політика та система безпеки та третя – взаємодія правоохоронних органів у сфері кримінального права.

4 Процедура перегляду законодавства – загальновживаний термін, який характеризує процес розгляду у Суді Європейського співтовариства позовів про визнання недійсними законодавчих актів органів ЄС.

5 Дэйвис К. Право Европейского Союза: Учебное пособие. – К.: Знання, 2005. – С. 126.

6 Марченко М.Н. Европейский суд справедливости – основной носитель судебной власти в ЕС // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. – 2006. – № 2. – С. 71.

7 Грицяк І. А. Право та інституції Європейського Союзу: Навч. посібник. – 2-ге вид., доп. – К.: К. І.С., 2006. – C. 67.

8 Ніццький договір про внесення змін та доповнень до Договору про ЄС, Договорів про заснування ЄС та деяких пов’язаних з ними актів (2001/C80/01) від 26 лютого 2001 р. // Законодавчі і нормативні акти з банківської діяльності – 2002. – № 12. – С. 2-10.

9 Ткаченко Е. Конституционная юстиция в ЕС. Новые полномочия Европейского суда справедливости согласно Конституции ЕС // Юридическая практика. – 2006. – № 1. – С. 6.

10 Code of Conduct of Court of Justice of the European Communities (2007/C 223/01) // Official Journal of the European Communities. – C. 223. – 22.9.2007. – P. 1.

11 Code of Conduct of Court of Justice of the European Communities (2007/C 223/01) // Official Journal of the European Communities. – C. 223. – 22.9.2007. – P. 2.

12 Kangwook Y. The Court of Justice of the European Communities. – London, 2006. – Р. 67.

13 Svoboda P. Uvod do evropskeho prava. – Praha: C.K. Beck, 2004. – S. 210.

14 Amin S., Justynski J. Instytucje i porzadek prawny Unii Europejskiej na tle tekstow prawnych oraz orzecznictwa Europejskiego Trybunalu Sprawiedliwosci. – Torun: TNOiK, 1999. – S. 34.

15 Грицяк І. А. Право та інституції Європейського Союзу: Навч. посібник. – 2-ге вид., доп. – К.: К. І.С., 2006. – С. 198.

16 Rules of procedure of the Court of Auditors of the European Communities: done at Luxembourg, 8 December 2004 // OJEC. – L.18. – 20.1.2005. – P. 4.

17 Rules of procedure of the Court of Auditors of the European Communities: done at Luxembourg, 8 December 2004 // OJEC. – L.18. – 20.1.2005. – P. 7.

18 Вирозумська А. Процедури судового захисту в праві ЄС: Навч. посіб. / Програма Tacis ЄС в Україні. – К.: ІМВ КНУ ім. Т. Шевченка, 2005. – С. 56.

19 Дмитренко О., Юдківська А. Роль та історія взаємодії ЄСПЛ і Суду Справедливості ЄС в контексті захисту прав людини в Європі // http://www.minjust.gov.ua

20 Дмитренко О., Юдківська А. Роль та історія взаємодії ЄСПЛ і Суду Справедливості ЄС в контексті захисту прав людини в Європі // http://www.minjust.gov.ua

21 Марченко М.Н. Прецедентный характер решений Европейского суда справедливости // Вестник Московского университета. – 2006. – № 3. – С. 43.

22 Марченко М.Н. Европейский суд справедливости – основной носитель судебной власти в ЕС // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. – 2006. – № 2. – С. 73.

23 Чумаченко Т.А. Кризис судебной власти в европейском союзе: пути решения в свете отказа государств-членов от ратификации конституции для Европы // Право и политика. – 2007. – № 11. – С. 99.

24 Баймуратов М. та ін. Правовые основы внешней политики и политики в сфере обороны и безопасности ЕС: Навч. посібник. – К.: ІМВ КНУ ім. Т. Шевченка, 2004. – С. 65.

25 Капля О. Боротьба із злочинністю – одне з основних завдань Європейського Союзу // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 2. – С.136.

26 Литвиненко О.В. Інформаційна безпека Європи: Конспект лекцій / Інститут міжнародних відносин; Центр європейських студій. – К., 1999. – С. 32.

27 Запобігання та контроль організованої злочинності: Стратегія Європейського Союзу на початок нового тисячоліття (2000/C 124/01) // http://www.rada.gov.ua

28 План дій Європейського Союзу в галузі юстиції та внутрішніх справ: Погоджено на ІV засіданні Комітету з питань співробітництва між Україною та ЄС 12 грудня 2001 р. // http://www.rada.gov.ua

29 Convention of 28 February 2002 on the establishment of a European Police Office (Europol Convention) (2002/187/JAI) // OJEC. – C. 312 du 16.12.2002. – P. 2.

30 Convention of 28 February 2002 on the establishment of a European Police Office (Europol Convention) (2002/187/JAI) // OJEC. – C. 312 du 16.12.2002. – P. 4.

31 EU Organised Crime Report. Public version: The Hague, 25 October 2005, 13788/1/05 REV 1. – Р. 12.

32 OCTA. EU Organised Crime Threat Assessment 2007. – The Hague: Europol, June 2007. – Р. 12.

33 Council Act of 3 November 1998 adopting rules on the confidentiality of Europol information (1999/C 26/02) // OJEС. – C. 27. – 30.1.1999. – P. 11-16.

34 Act of the Management Board of Europol of 15 October 1998 concerning the rights and obligations of liaison officers (1999/C 26/09) // OJEC. – C. 26. – 30.1.1999. – P. 86-88.

35 Council Act of 3 November 1998 laying down rules governing Europol’s external relations with third States and non-EU related bodies (1999/C 26/04) // OJEC. – C. 27. – 30.1.1999. – P. 21.

36 Rules of procedure of Eurojust: Adopted by the College of Eurojust on 30 May 2002 and approved by the Council on 13 June 2002. (2002/C 286/01) // OJEC. – C. 286. – 22.11.2002. – P. 5.

37 Rules of procedure of Eurojust: Adopted by the College of Eurojust on 30 May 2002 and approved by the Council on 13 June 2002. (2002/C 286/01) // OJEC. – C. 286. – 22.11.2002. – P. 7.

38 2005 EU Organised Crime Report. Public version: The Hague, 25 October 2005, 13788/1/05 REV 1. – Р. 10.

39 Joint Action of 29 June 1998 adopted by the Council Union, on the creation of a European Judicial Network (98/428/JHA) // OJEC. – L 191. – 7.7.1998. – P. 4-7.

40 Act of the Joint Supervisory Body of Evrojust of 2 March 2004 laying down its rules of procedure (2004/C 86/01) // OJEC. – C. 86. – 6.4.2004. – P. 1-7.

41 Барг М. А. Исследования по истории английского феодализма в XI—XIII вв. .– М.: Советская литература, 1962.

42 Топорин Б.Н. Европейское право Учебник. – М., 1998.

43 Права людини. Збірник нормативних документів. М.,1990.

44 Http//ginger-lelja.narod.ru/index.html

45 Московская Государственная Юридическая Академия. Кафедра права Европейского Союза, Центр права Европейского Союза// www.eulaw.edu.ru/documents/articles/amsterd_dogovor.htm

46 Калиниченко П.А., кафедра права Європейського Союзу МГЮА//:МЖМП № 3/2000, с. 47-50.

47 См.: Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. – М., 2001. – С.6.

48 См.: Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. – М., 2000. – Т. 2. – С.104.

49 См.: Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. – М., 2000. – Т. 2. – С.105.

50 См. там же. С.54-55.

51 Від англійського терміну «community rights», який широко використовується у західній літературі для позначення сую’єктивних прав, що виникають у приватних осіб в силу норм права ЄС.

52 Case 26/62 Van Gend en Loos [1963] ECR 1, § 2(в).

53 Wyatt D. New Legal Order or Old? (1982) 7 EL Rev 147.

54 Case 33/76 Rewe [1976] ECR 1989, Case 45/67 Comet [1976] ECR 2043.

55 Case 13/68 Salgoil [1968] ECR 453. S.463

56 Case 179/84 Bazzetti [1985] ECR 2301, § 17.

57 Case 199/82 [1983] ECR 3595.

58 Case 106/77 [1978] ECR 629, § 21.

59 Case 106/77 [1978] ECR 629, § 22.

60 Opinion A-G Mischo in Joined Cases C-6/90 and C-9/90 Francovich [1991] ECR I-5337.