Дополнительная литература

1. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (3) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М., 1989.

2. Бажанов С. Правовое положение прокурора в уголовном процессе / С. Бажанов // Законность. – 2008. – № 7.

3. Барщевский М.Ю. Все о правах подозреваемого и обвиняемого / М.Ю. Барщевский. – М.: АСТ, 2009.

4. Исламова Э.Р. Реализация полномочий прокурора в стадии возбуждения уголовного дела /Э.Р. Исламова, А.В. Чубыкин // Законность. – 2011. – № 4.

5. Каминский Э.С. О роли прокурора в досудебном производстве / Э.С. Каминский // Российский следователь. – 2009. – № 11.

6. Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования / С.В. Купрейченко. – Казань, 2009.

7. Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе / В.Ю. Мельников // Уголовное судопроизводство. – 2008. – №4.

8. Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе / А.П. Рыжаков. – М., 2007.

9. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук / Фаргиев И.А. – М., 2005.

Семинар 4. Доказательства и доказывание в российском уголовном процессе

Занятие 1

1. Доказательственное право в уголовном процессе: понятие, значение и место в уголовном процессе. Соотношение доказательственного права и теории доказательств.

2. Понятие и свойства (признаки) доказательств.

3. Виды доказательств, их характеристика.

4. Классификация доказательств.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Укажите, какие положения ч. 1 ст. 74 УПК РФ указывают: а) на допустимость доказательств; б) на относимость доказательств.

2. Назовите виды недопустимых доказательств по действующему УПК РФ. Приведите пример иного недопустимого доказательства, полученного с нарушением требований УПК РФ.

3. Являются ли доказательством сведения об обстоятельствах совершения преступления: а) сообщенные в заявлении о преступлении; б) изложенные в последнем слове и отраженные в протоколе судебного заседания?

4. Какие виды доказательств в первую очередь влияют на правильное определение субъективной стороны преступления?

5. Можно ли говорить о преимущественном доказательственном значении показаний обвиняемого? Каковы различия в показаниях обвиняемого и подозреваемого?

6. Является ли возможная заинтересованность свидетеля основанием признания его показаний недопустимым?

7. Чем отличается медицинское освидетельствование от судебно-медицинской экспертизы?

8. Как соотносятся понятия «экспертиза» и «заключение эксперта»?

9. В чем выражается незаменимость вещественного доказательства?

10. Могут ли иные документы быть получены в результате производства следственных действий по уголовному делу?

Задача

В производстве следователя следственного отдела при ОВД «Макарово» Матвеева находилось уголовное дело №10123. 22 августа 2010 года свидетель Рюмин дал показания по данному уголовному делу следователю Ванину, так как Матвеев в этот день отсутствовал, а Рюмин уезжал в длительную командировку. В результате террористического акта Рюмин погиб. Показания, данные Рюминым по уголовному делу № 10123, суд признал не имеющими юридической силы.

Оцените решение суда.

Занятие 2

1. Теория познания и доказывание. Понятие и содержание истины в уголовном процессе.

2. Предмет и пределы доказывания.

3. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.

4. Понятие процесса доказывания. Этапы процесса доказывания.

5. Презумпция невиновности в процессе доказывания.

6. Правила проверки допустимости доказательств.

7. Порядок оценки доказательств.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Каким образом устанавливаются обстоятельства совершения

преступления?

2. Кому адресовано требование закона оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению? Почему в ст. 17 УПК РФ не упоминается защитник?

3. Существуют ли ограничения для допроса свидетеля по возрасту или по физическому состоянию?

4. Как происходит оценка заключения эксперта?

5. В чем возможное различие оценки показаний потерпевших и свидетелей?

Вопросы для обсуждения

1. Допускается ли оценка показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля по впечатлению, которое они производят на суд, прокурора, следователя?

2. Сформулируйте цель доказывания.

Задачи

1. Свидетель Петров сообщил на допросе, что первые два выстрела, которые он слышал во дворе дома, были произведены из нагана, а последующие три выстрела – из пистолета Стечкина. На вопрос следователя, видел ли он указанное оружие, Петров ответил отрицательно, но пояснил, что длительное время служил в вооруженных силах в должности инструктора по огневой подготовке. По этой причине он способен распознать модель огнестрельного оружия по звуку выстрела.

Будут ли признаны допустимым доказательством показания свидетеля Петрова в части указания им на марки огнестрельного оружия?

Как могут быть проверены данные показания свидетеля?

2. В ходе личного обыска у гр. Федорова был изъят сотовый телефон, который впоследствии был опознан потерпевшим, как свой, который у него был похищен.

В роли следователя (дознавателя) составьте протокол осмотра телефона и примите процессуальное решение о признании его вещественным доказательством.