7.8. Изменение веса

наэлектризованных тел

Теперь, имея представления о том, что взаимодействия между телами в макро- и микромире описываются одними и теми же законами, вернемся к обнаруженным в МГУ изменениям веса тел без наличия их на чашечке весов.

В минералогическом музее МГУ при работе с весами типа KEPN 770/GS/Gc/, с закрытой камерой, (точность измерения в граммах – пятый знак после запятой), было обнаружено воздействие некоторых тел (дерево в целлофановом пакете, пластинка из пластмассы) на тарелочку весов до того, как на нее было положено тело. И при внесении некоторых других тел во внутреннее пространство над чашечкой на высоте 0,5-2 см эффект проявлялся в 4-м, 3-м и даже 2-м знаке после запятой (см. табл. 41). Весы фиксировали появление тяжести без предмета, на чашечке весов.

Это, как будто, свидетельствовало о том, что к чашечке подносились наэлектризованные предметы. Исследования явления проводилось с 22.09.09 г. по 12.03.10 г. и показало, что эффект действительно вызывался наличием статического заряда на поверхности тел, подносимых к чашечке. Так, электризация линейки из полистирола весом 40,25 гр. обусловливала появление «виртуальной» тяжести до 4 гр., на расстоянии 0,5-1 см от чашечки.

Таблица 41.

№ п/п	Название предмета	Размеры предмета мм.	Показания весов – гр.
1.	Акриловая полоса	b*h=28*40	0,02560
2.	Пластиковая трубка	L=140,D1 =30,D2=14, dвн =10	0,05560
3.	Резиновая трубка	L=175-длина,Dн =8, dвн=4	0,01240

По теории, при поднесении заряженного тела к чашечке весов, на ней должен возникать заряд противоположного знака и чашечка должна притягиваться, а она отталкивалась. Это могло означать наличие зарядов противоположного знака на весах (включая чашечку). Но электроскоп ни разу не фиксировал наличия зарядов ни на весах, ни на чашечке. К тому же появление виртуальной тяжести отмечалось при поднесении к чашечке тел, наэлектризованных как положительными, так и отрицательными зарядами. Когда от чашечки убирался наэлектризованный предмет, весы в течение многих секунд фиксировали наличие «остаточного веса».

Аналогичные эксперименты для проверки воздействия электризованной линейки на чашечку были проведены на лабораторных весах ВЛ-500, имеющих точность два знака после запятой. Результат полностью соответствовал теории: чашечка притягивалась к той же линейке с силой 2-2,5 гр. Отталкивания не наблюдалось, остаточного веса тоже.

Известно, что для ликвидации электростатического притяжения достаточно положить на чашечку наэлектризованный предмет, произойдёт или не произойдёт нейтрализация электрических зарядов, весы все равно будут фиксировать только вес тела. Используя этот метод, тела завешивали до электризации, затем, наэлектризовав, клали на чашечку. Например, вес предмета до электризации был ~18,187 гр. Положенный на чашечку весов наэлектризованный предмет весил от 18,20 гр. до 18,34 гр. в зависимости от активности электризации, т.е. электризация как бы «прибавляла» к весу тела ∆Р = ~0,15 гр. (т.е. ~1%) Вес наэлектризованного тела на чашечке сначала быстро уменьшался, а далее скорость уменьшения замедлялась и через час с лишним вес тела приближался к первоначальному. Изменение веса наэлектризованного тела отображено на графике (диаграмма, ВЕС1), интервал времени ~5 мин. Это уменьшение веса можно объяснить стеканием электронов с предмета. Тогда получается, что весы как бы фиксируют наличие веса у электронов.

Эксперимент несколько изменили. Для ликвидации стекания электронов на чашечку весов положили диэлектрическую прокладку, и, наэлектризовав то же тело, положили его на прокладку (график 24, диаграмма, ВЕС2). Электроны стекать не могли, и весы зафиксировали незначительное уменьшение веса (с ~18,316 г. до ~18,313 г. на ∆P = 0,003 г.).

График 24

Проводилось исследование воздействия электризации на тела, находящиеся на чашечке весов. Эксперимент состоял в следующем: На чашечке весов поочередно завешивали и укладывали различные тела, а затем к ним подносили, без соприкосновения, наэлектризованную стеклянную палочку или полистироловую линейку на высоте 5-10 мм (табл. 42). Вес тел уменьшался на несколько граммов, причем изменение веса наблюдается как у металлических, так и у стеклянных, пластиковых, деревянных и иных физических тел.

Таблица 42

	Оргстекло	Дерево	Олово	Свинец	Парафин	Опал	Пемза	Дюраль	Цело- фан
Начал. вес	15,04059	5,09438	5,8921	10,0909	10,06627	0,9653	4,5351	7,7840	0,9605
Стекл. пал.	14,37	3,05	5,4	9,36	9,51	0,39	4,36	6,45	0,40
Полис. лин.	13,34	2,87	5,2	9,23	9,16	0,14	4,23	4,56	0,29

Проводились эксперименты и по воздействию на чашечку магнитов. Например, на столик весов были поставлены плашки, на которые, на высоте ~6 мм над чашечкой, положена дюралевая пластина, а на неё магнит сначала полюсом S, а затем N. При этом зафиксирован различный по величине виртуальный вес от воздействия обоих полюсов: S = 0,79072 г., N = 0,68238 г. Электроскоп наличия электростатического заряда на столике не показывал и на магнит не реагировал.

Положенная на дюралевую пластинку наэлектризованная пластмассовая линейка показывала виртуальный вес ~3,9 г. При снятии линейки и других предметов с подставки над чашечкой весов, чашечка показывала остаточный вес примерно от 0,012 г. до 0,00426 г., который постепенно сходил на нуль.

Эксперименты проделаны многократно с различными телами, повторяемость результатов – стопроцентная.

Попробую разобраться с этим явлением.

Как следует из (3.24)-(3.26), электрические взаимодействия определяются не зарядами, а собственной пульсацией электро-нов. Фазовое совпадение волн обусловливает электронам либо взаимное притяжение при совпадении фаз, либо отталкивание, при их несовпадении. Электризация тел приводит к появлению на их поверхности большого количества свободных электронов создающих интегрирован-ное по фазе электрическое волновое поле, воспринимаемое приборно как проявление единого заряда. Одновременно с электризацией появляется гравитационное поле, которое приборами не регистрируется, имеет природу напряжённости, и, как показано выше, образует гравитацион-ную глобулу. Опишу структуру электрогравитационной напря-жённости g_э: Известно, что в электротехнике существует удельный электрический заряд f =5,7802∙10¹⁷, произведение которого на массу электрона m_э и становится его «зарядом». Но квадрат удельного электрозаряда является электрическим анна-логом гравитационного коэффициента, называемого гравита-ционной «постоянной» G_э:

G_э = f ²= e²⁄m_э² = 2,780196∙10³⁵.

Эта, по нашим представлениям, необозримая величина обу-словливает получение напряжённости гравиполя электрона g_э:

g_э = G_эm_э⁄r_э². (7.20)

В (7.20) самая непонятная величина − радиус электрона r_э. Классическая величина этого радиуса — известна, но выше показано на примере планетарной системы, что во взаимодействии с внешними космическими телами (и их полями) основным является взаимодействие свойств глобул, а не самих планет и других космических тел. И, следовательно, найденный коэффициент G_э, как и скорость v_э действует на границе боровского радиуса и нейтральной зоны глобулы электрона, а масса m_э является массой глобулы. Тогда из совместного решения инвариантов:

m_эG_э — const = А, (7.21)

r_эv_э² — const = А, (7.22)

g_эr_э² — const = А, (7.23)

получается численная величина радиуса r_э, и напряжённости g_э глобул электронов, и численная величина инварианта А.

Имея (7.21)-(7.23) находим const:

m_эG_э = 9,10956∙10^-28∙2,7802∙10³⁵ = 2,53264∙10⁸ = А.

И по нему рассчитываем радиус глобулы электрона r_э:

r_э = А⁄v_э² = 2,53264∙10⁸⁄(2,1877∙10⁸)² = 5,29173∙10^-9 см.

Таким образом, радиус глобулы электрона в области нейтральной зоны на порядок меньше радиуса атома. Выше показано, что радиус глобулы фотона r_ф меньше радиуса атома, примерно, на величину постоянной тонкой структуры α. Аналогичную величину получаем и при делении r_э на α.

r_ф = r_э/α = 3,86257610^-11 см.

Что свидетельствует о взаимосвязи этих параметров.

Зная А и r_э определим численную величину напряженности гравитационного поля g_э в межмолекулярной нейтральной зоне:

g_э = А/r² = 9,04436·10²⁴.

Это невообразимо огромная величина. Именно она, сжимая молекулы, обусловливает прочностные характеристик каждому телу. И её очень сложно выявить экспериментально, поскольку она охватывает молекулы всех тел пространства от поверхности Земли и в космос. Наблюдаемая безобидная приповерхностная напряжённость Земли g = 981 вызвана «объёмной» деформаций расширяющихся в космос молекул. И это расширение обусловливает внецентренный механизм сжатия молекул, а кажущейся центральным механизм притяжения создается параллелограммом (ромбом) напряжённостей, в котором g меньшая диагональ. Поэтому локализацию гравитационного поля следовало производить динамическим экраном.

Нейтральная зона каждого электрона обладает напряженностью g_э, и пока электроны «соприкасаются» своими нейтральными зонами, они взаимодействуют друг с другом посредством волновых процессов, т.е. соразмерностью фаз. Когда же соприкосновение сменяется сжатием электронов (их глобул), то результатом сжатия становится «возрастание» интегрированной напряженности, объёмным расширением суммарной глобулы Σg_э, т.е. появлением напряженности превышающей окружающий фон и оказывающей воздействие (сжатие) на те предметы, которые попадают в зону интегрированных глобул.

Таким образом, интегральная совокупность глобул электронов может оказывать на тела не два вида воздействий, как принято в современной физике (зарядовое: плюс и минус), а три. Третье — электрогравитационное. При этом на тела оказывают одинаковое воздействие как положительно, так и отрицательно наэлектризованные предметы.

Этим объясняются все странные поведения чашечки весов и тел на ней под воздействием наэлектризованного тела.

Поскольку электроскоп ни разу не обнаружил зарядов на чашечке, то все зафиксированные эффекты поведения весов следует отнести на гравитационное воздействие глобул. И констатируем:

При поднесении к чашечке наэлектризованного предмета часть объёма чашечки, подвергшаяся воздействию глобулы сжимается её гравиполем (деформирует), в результате сжатия вес самой чашечки возрастает, и весы фиксируют наличие виртуального веса. Чем ближе будет подноситься наэлектризованный предмет к чашечке, тем значительнее зафиксируется вес. Когда наэлектризованный предмет убирается, сжатие объёма чашечки прекращается, но раздеформация продолжается в течение некоторого промежутка времени, прежде чем весы выйдут на 0. Этот эффект (отмечен выше) был обнаружен при эмпирическом изменении веса тел во времени.

Этот же эффект появляется в случае, когда наэлектризованное тело ложится на чашечку. Вес сжатого объёма чашечки возрастает, и весы как бы фиксируют вес электронов.

Когда на чашечку ложатся различные тела и подносится наэлектризованная линейка, то одновременно сжимаются и тела и чашечка. Причём сжатые тела отталкиваются и от Земли и от чашечки, что обусловливает большое, зависящее от свойств тел, разнообразие получаемых результатов (от уменьшения веса тел, до его возрастания).

Выводы:

– обнаружено наличие незарядового электрогравита-ционного отталкивания:

– наэлектризованные тела воздействуют на чашечку весов интегрированным электрогравиполем глобул;

– при электрогравитационном незарядовом отталки-вании тела, несущие как положительные, так и отрицательные заряды, воздействуют на чашечку весов, без соприкосновения, вызывая виртуальный эффект наличия тяжести на ней;

– если положить на чашечку весов тело и поднести к нему наэлектризованную линейку без соприкосновения, вес тела уменьшается;

– чашечка весов одинаково реагирует и на магниты и на наэлектризованные тела;

– после удаления наэлектризованных тел с чашечки она, в течение длительного времени (до минут) сохраняет остаточную информацию о наличии веса. Наличие остаточного веса наблюдалось и после воздействия магнитами на чашечку весов. Появление остаточного веса свидетельствует о том, что электростатическое и магнитное воздействия на весы отличаются от воздействия на них гравитирующих тел;

– наличие одинакового воздействия зарядов разных знаков на чашечку весов и тело на ней, ставит под сомнение существование электрических зарядов. Зарядам приписывается волновая и гравитационная функции электронов.