10.2 Теория праздного класса” т. Веблена. Раскол между бизнесом и индустрией. Техноструктура.

Основоположник институционализма Торстейн Веблен (1857–1929 гг.) в своей работе “Теория праздного класса” (1899) подверг критике положение классической школы о том, что поведение человека в экономике определяется исключительно соображениями собственной выгоды. По мнению Т. Веблена, это поведение зависит как от врожденной склонности, так и от действующих социальных институтов, обычаев, традиций, норм поведения.

Т. Веблен выделял две стадии развития рыночного хозяйства. На первой стадии происходит раскол между бизнесом и индустрией, то есть между собственниками капитала и организаторами производства. Этот раскол порождается несовпадением интересов: собственники капитала озабочены его приростом, а организаторы производства, специалисты (техноструктура) ставят превыше всего интересы развития производства. Это противоречие преодолевается на второй стадии развития рыночной системы – к власти приходит техноструктура.

10.3 “Новое индустриальное общество” Дж. Гэлбрейта. Современный институционализм в США представлен работами Джона Гэлбрейта (родился в 1908 г.). В своей работе “Новое индустриальное общество” (1967) он исследовал тенденции развития современного производства и пришел к выводу, что в индустриальном обществе существуют две системы: рыночная и планирующая. Господство крупных корпораций приводит к становлению планирующей системы сначала внутри государства, а затем и в международном масштабе. Многонациональные корпорации являются “островами сознательной силы в океане стихийного соперничества”.

Тема 11. Теории монополии и конкуренции

Ключевые понятия и термины:

• монополия;

• корпорация;

• “организованный капитализм”;

• “ультраимпериализм”;

• монополистическая конкуренция;

• “эффективная” монополия;

• дифференциация продукта;

• совершенная конкуренция;

• “ценовая дискриминация”.

11.1 Теории “организованного капитализма” р. Гильфердинга и “ультраимпериализма” к. Каутского.

Проблема соотношения монополии и конкуренции возникла в XX веке. Экономисты XIX века строили свои теории, исходя из свободы рынка, на котором конкурируют множество продавцов и покупателей. Но в начале XX века на экономическую жизнь стали сильно влиять крупные монополистические объединения, которые делили рынки, источники сырья, формировали цены.

Экономисты не могли оставить без внимания это новое явление и появилось много работ, в которых давались разные оценки взаимоотношениям монополии и конкуренции в новых условиях.

Р. Гильфердинг (1877–1941 гг.) в своем труде “Финансовый капитал” утверждал, что особенно сильны банковские монополии, подчиняющие себе промышленность. В результате сращивания банковского и промышленного капиталов образуется “финансовый” капитал, а на смену капитализму свободной конкуренции приходит “финансовый капитализм”. Международные монополии организуют мировое хозяйство таким образом, что устраняется соперничество между странами как экономическое, так и политическое.

К. Каутский (1854–1938 гг.) считал, что особенно сильны промышленные монополии. В своем стремлении захватить и поделить мировые рынки промышленные монополии в разных странах образуют единый мировой картель (тип монополистического объединения). Всемирный картель обеспечивает планомерное регулирование мирового хозяйства.

11.2 Концепция монополистического капитализма В.И. Ленина. В.И. Ленин (1870–1924 гг.) в работе “Империализм как высшая стадия капитализма” (1916) утверждал, что монополии устраняют свободную конкуренцию: они диктуют цены на рынках сырья, капитала и готовой продукции. Но в отличие от Гильфердинга и Каутского В.И. Ленин считал, что господство монополий обостряет противоречия капитализма. Монополистическая конкуренция – гораздо более жестокое явление, чем свободная конкуренция, так как размеры конкурирующих предприятий огромны, а потери разрушительны. Крупные предприятия стремятся договориться, создать объединение. Это приводит к еще большей монополизации производства и капитала и новым виткам обострения противоречий.

С другой стороны, господство монополий вызывает застой в техническом прогрессе, так как нет стимулов к обновлению производства. Недогрузка мощностей, уничтожение продукции для поддержания монопольно высоких цен тормозят развитие производительных сил, отсюда тенденция к “загниванию” капитализма. Все это в конечном итоге, по мысли В.И.Ленина, приведет к социалистической революции и замене капитализма новым, более прогрессивным строем.

Таким образом, в теориях экономистов начала XX века наблюдается противопоставление монополии и конкуренции, делаются прогнозы о глобальных изменениях в экономической жизни, которые произойдут в результате господства монополий.