53. Охрана прав на товарные знаки и знаки обслуживания на международном уровне

Права владельца товарного знака оговорены следу­ющими основными соглашениями, специально направлен­ными на урегулирование вопросов охраны товарных знаков между странами:

• Парижской конвенцией о защите промышленной соб­ственности (1883);

• Мадридским соглашением о международной регистрации товарных знаков (1891);

• Мадридским соглашением о пресечении ложных и вво­димых в заблуждение указаний происхождения на товарах (1891);

• Ниццким соглашением о международной классифика­ции товаров и услуг для регистрации знаков (1957);

• Лиссабонским соглашением об охране наименований мест происхождения (1966);

• Венским соглашением об учреждении международной классификации изобразительных элементов знаков (1973);

• Договором о регистрации ТЗ, заключенным на Венской дипломатической конференции (1973);

• Найробским договором об охране олимпийского символа (1981).

Принцип национального режима (ассимиляции) находит отражение в статье 2 и подразумевает, что в отношении охра­ны товарных знаков граждане каждой страны — участницы конвенции пользуются в других странах теми же преимущест­вами, что и граждане этих стран.

Принцип сохранения товарного знака в неизменном виде (telle quelle) отражен в статье 6. Разработка данного принци­па обусловлена различием требований стран к товарному знаку, например, согласно законам Англии, Германии, Да­нии, товарный знак должен иметь графическое изображе­ние, по закону России — выполнен на основании кирилли­ческой письменности. Условие о неизменности вида знака касается только его формы, но не содержания.

Принцип конвенционного приоритета товарного знака — один из наиболее важных принципов Парижской конвен­ции. Он заключается в том, что лицо, подавшее заявку для регистрации товарного знака в одной стране-участнице, пользуется приоритетом и в других странах, т.е. имеет пре­имущественное право на регистрацию своего ТЗ в течение шести месяцев в других государствах — членах конвенции. Приоритет начинает действие с момента подачи заявки.

Охрана общеизвестных знаков. Общеизвестным считает­ся тот знак, который, по общему мнению, уже используется для определенных товаров. Решающим является мнение по­купателей. Желательной является известность знака в той стране, где подается заявка. Общеизвестные знаки охраня­ются не только по классу товаров, который они представля­ют, но и по всем остальным классам.

Охрана коллективных знаков. Согласно статье 7, нацио­нальные патентные ведомства обязаны принимать заявки на коллективные товарные знаки. Конкретные правила уста­навливаются национальным законодательством.

54. Передача исключительных интеллектуальных прав в отношениях, осложненных иностранным элементом (используемые договорные конструкции, определение применимого права).

Общие нормы части четвертой ГК о договорах выделяют два основных вида договоров по распоряжению исключительным правом: договор об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК) и лицензионный договор (ст. 1235 ГК).
При этом в пункте 3 статьи 1233 ГК установлена презумпция того, что договор, оформляющий распоряжение исключительным правом, следует считать лицензионным, если только в нем прямо не указано, что соответствующее право передается приобретателю в полном объеме. Данное правило также установлено в интересах отчуждателя права, который остается правообладателем в отсутствие ясно выраженной им воли на полное отчуждение своего исключительного права.
Данный подход далее последовательно продолжен в правилах о лицензионных договорах. Во-первых, пунктом 2 статьи 1236 ГК установлена презумпция простой (неисключительной) лицензии, предполагающая наличие исключительной лицензии лишь в случаях, прямо предусмотренных лицензионным договором (и тем самым также оставляющая за правообладателем максимальные возможности осуществления своих правомочий). Во-вторых, в абзаце 2 пункта 1 статьи 1235 ГК в этих же целях предусмотрено, что право (а по сути - способ) использования соответствующего объекта, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату-пользователю.
Вместе с тем независимо от вида договора, оформляющего распоряжение правообладателя своим исключительным правом, закон запрещает включать в него любые условия, ограничивающие право гражданина (автора) на создание результатов интеллектуальной деятельности или возможность отчуждения исключительного права на них другим лицам (например, запрещающие ему создавать или распоряжаться вновь созданными объектами, аналогичными отчужденным или предоставленным для использования по лицензионному договору), рассматривая такие условия как ничтожные (п. 4 ст. 1233 ГК). Их следует считать случаями незаконного ограничения дееспособности гражданина, прямо противоречащими общим правилам п. 1 и 3 ст. 22 ГК. Разумеется, наличие таких условий в конкретном договоре в соответствии с общей нормой ст. 180 ГК о недействительности части сделки, как правило, не влечет его ничтожности в целом.

Права в отношении объектов интеллектуальной собственности подразделяют на авторские,смежные и промыщленные.Они носят строго территориальный характер(признаются только на территории государства ,где возникли –опубликованы,зарегестрированы).Территориальный характер исключает коллизионный вопрос.Но есть отдельные коллизионные нормы к лицензионным и авторским договорам.(ст.1211-подлежит применению право лицензиара,если не установлено иное)

Для преодоления территориального характера заключаются международные соглашения(напр.Парижская конвенция об охране промышл.собств.)