- •31. Источники материально-правового регулирования договоров, осложненных иностранным элементом.
- •32. Источники права, содержащие коллизионные нормы в сфере регулирования договоров, осложненных иностранным элементом.
- •33.Негосударственное регулирование международных коммерческих договоров. Lex mercatoria. Понятие и значение
- •34.Право, применимое к форме сделки.
- •35. Принцип автономии воли сторон в мчп.
- •36. Соглашения сторон о выборе права: вопросы формы, гипотетической воли, обратной силы и автономногохарактера действия.
- •37. Соглашение сторон о выборе права: ограничения, предусмотренные российским законодательством.
- •39. Роль теории характерного исполнения в решении вопроса применимого материального права в отсутствие выбора сторон договора.
- •40.Право подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон:защита слабой стороны;договор,содержащий элементы разных договоров;договоры в отношении недвижимости.
- •41. Обязательственный статут и вопросы, относящиеся к его сфере.
- •42.Особенности определения применимого материального права в международном коммерческом арбитраже.
- •43. Источники правового регулирования деликтов, осложненных иностранным элементом.
- •44. Право, применимое к деликтным обязательствам: общие и специальные правила гк рф
- •45. Основное коллизионное начало в определении применимого права к деликтным обязательствам.
- •46. Коллизионные вопросы деликтных отношений.
- •47. Право, подлежащее применению к обязательствам вследствие недобросовестной конкуренции и ограничения конкуренции.
- •48. Право, подлежащее применению к обязательствам из неосновательного обогащения. Статья 1223. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения
- •49.Внедоговорные обязательства в международных договорах
- •50. Интеллектуальные права и территориальный характер их действия.
- •51. Международные соглашения по охране авторских и смежных прав.
- •52. Международные соглашения в сфере патентования.
- •53. Охрана прав на товарные знаки и знаки обслуживания на международном уровне
- •54. Передача исключительных интеллектуальных прав в отношениях, осложненных иностранным элементом (используемые договорные конструкции, определение применимого права).
- •55. Культурные ценности в международном обороте.
- •56.Статут наследования(основные подходы и т.Д.).
- •2 Основных подхода в коллизионном праве иностранных государств к определению статута наследования:
- •57.Исходный коллизионный принцип,определяющий статут наследования в гк рф. Изъятия из общего правила.
- •58.Коллизионные аспекты составления и отмены завещания.
- •59. Источники мчп в регулировании брачно-семейных отношений. Соотношение норм ск рф и гк рф.
- •59. Источники мчп в регулировании брачно-семейных отношений. Соотношение норм ск рф и гк рф.
- •60.Заключение брака с участием иностранца на территории рф.
- •61.Признание браков, заключенных за пределами рф. Консульские браки.
- •62. Расторжение браков российских граждан с иностранцами в рф и за границей.
- •63. Коллизионные нормы об отношениях (имущественных, личных неимущественных) супругов.
- •64. Коллизионные вопросы отношений родителей и детей. Алиментные обязательства в международном частном праве.
- •65. Международное гражданское процессуальное право: круг охватываемых вопросов и место в системе российского права.
- •66. Источники международного гражданского процессуального права.
- •67. Конфликты юрисдикций. Определение международной подсудности гражданских споров законом.
- •68. Соглашение о международной подсудности.
- •69. Особенности гражданского судопроизводства по делам с участием иностранных лиц.
- •70. Признание и исполнение иностранных судебных решений в рф
69. Особенности гражданского судопроизводства по делам с участием иностранных лиц.
Правило о гражданской процессуальной правоспособности иностранных лиц закреплено в действующем Гражданском Процессуальном Кодексе РФ. Содержание правила гласит о том, что иностранные граждане и лица без гражданства, иностранные организации и международные организации имеют право обращаться в суды Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов и пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с гражданами и организациями Российской Федерации. Таким правом обладают как постоянно проживающие иностранные граждане, так и временно пребывающие, т.е. находящиеся по служебным, торговым, общественным, частным делам, на учебе, в качестве туристов и с другими целями. Следовательно, предоставления иностранным гражданам национального режима в области гражданского судопроизводства наше законодательство не связывает с проживанием их в России.
ГПК РФ не содержит каких-либо ограничений или условий, выполнение которых необходимо для обращения в суд. Между тем законодательство некоторых государств предусматривает внесение залога в обеспечении судебных расходов. Например, законодательство Аргентины обязывает вносить залог лиц, не проживающих в данной стране не имеющих в ней имущества.
Вопрос об освобождении иностранных лиц от внесения залога в обеспечении судебных расходов регулируется договорами о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, многосторонней Конвенцией по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 года. Так ст. 17 Конвенции устанавливает, что от граждан одного из договаривающихся государств, живущих в одном из этих государств и выступающих в судах другого государства в качестве истцов или третьих лиц, не может быть потребовано никакого залога или обеспечения в какой бы то ни было форме на основании того, что они являются иностранцами или не имеют постоянного или временного места жительства в данной стране.
Россия является участницей Гаагской Конвенции по вопросам гражданского процесса с 1967 года.
В зависимости от вида гражданского судопроизводства процессуальными средствами защиты прав и законных интересов иностранных граждан являются иск, заявление.
Реализовать право на судебную защиту может только лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью. ГПК РФ 2002 года, в отличие от ГПК РСФСР 1964 года, содержит нормы, касающиеся процессуальной дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства. Так, ст. 399 ГПК РФ устанавливает, что:
o Гражданская процессуальная дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства определяется по их личному закону;
o Личным законом гражданина является право страны, гражданство которой гражданин имеет. В случай, если гражданин наряду с гражданством РФ имеет и иностранное гражданство, его личным законом считается российское право. При наличии у гражданина нескольких иностранных гражданств его личным законом считается право страны, в которой гражданин имеет место жительства;
o В случае, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право;
o Личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства;
o Лицо не являющееся на основе личного закона процессуально дееспособным, может быть на территории РФ признано процессуально дееспособным, если оно в соответствии с российским правом обладает процессуальной дееспособностью.
Согласно ст. 400 ГПК РФ личным законом иностранной организации считается право страны, в которой организация учреждена. На основе личного закона иностранной организации определяется ее процессуальная правоспособность.
Иностранная организация, не обладающая в соответствии с личным законом процессуальной правоспособностью, может быть на территории Российской Федерации признана правоспособной в соответствии с российским правом.
Процессуальная правоспособность международной организации устанавливается на основе международного договора, в соответствии с которым она создана, ее учредительных документов или соглашения с компетентным органом Российской Федерации.