5.10.2. Германия

Германия в рассматриваемый период отличалась активной разработкой и кодификацией уголовного и уголовно-процессуального права. Наиболее значимым было уголовно-судебное уложение, получившее название «Каролина», которое было принято в 1532 году и опубликовано в 1533 году. «Каролина» представляла собой уголовно-судебное уложение Священной Римской империи германской нации и получила свое название в честь императора Карла V.

Являясь единственным общеимперским законом раздробленной Германии, «Каролина» ставила перед собой цель упорядочить уголовное судопроизводство в местных судах. Данный правовой акт является одним из самых полных кодексов уголовного законодательства XVI века, который построен на презумпции вины. Исходя из положений «Каролины» обвиняемый сам должен доказывать свою невиновность.

Изданная через три года после окончания крестьянской войны в Германии, «Каролина» отличалась суровостью, даже жестокостью мер наказания. Действовала до конца XVIII века.

«Каролина» положила начало общему германскому уголовному праву в отличие от римского права, имевшего применение в разных немецких странах, и от партикулярного права отдельных государств.

К концу XV столетия уголовное право и правосудие в Германии находилось в плачевном состоянии. Из-за отсутствия кодификации существовала такая путаница, что отсылка дел суду более высокого уровня, лучше знакомому с правом, для постановления приговора и получения низшим судом «поучения» была обычным явлением. Правосудие, направленное на получение от подсудимого признания в совершении преступлении посредством пытки, зачастую приводило к произволу и подсчитыванию формальных доказательств. О правах подсудимого не могло быть и речи.

Осознание указанных недостатков привело к попыткам кодифицировать и отчасти создать новые нормы уголовного права и процесса.

«Каролине» предшествовало создание других кодексов уголовного и уголовно-процессуального права, принятых в некоторых германских землях. Так, в 1498 году появляется кодекс под названием «Вормская реформация», преимущественно процессуальный документ, в своей последней части посвященный материальному праву. «Вормская реформация» во многом отрешается от римского права и вводит новые нормы преимущественно германского происхождения. Она имеет большое значение как родоначальник немецкого направления в уголовном праве.

В 1499 году издается «Тирольский уголовный устав», в 1506 году – «Радольфцельский уголовный устав». В последующие годы появляется ряд других уложений, ставящих своей целью установить точный порядок производства по уголовным делам, а также частично определить круг деяний, наказуемых смертной казнью.

Параллельно с движением партикулярного законодательства наблюдается стремление общеимперских органов создать общие нормы, обязательные для всей империи. До рейхстагов часто доходили жалобы о случаях осуждения невинных, а также чрезмерно широком применении смертной казни. В 1498 году собравшийся в Фрейбурге рейхстаг постановил резолюцию о необходимости издать общий для империи устав производства уголовных дел. То же самое повторилось и на рейхстаге в Аугсбурге в 1500 году.

В 1507 году появилось «Бамбергское уложение», составленное замечательным для своего времени деятелем Иоганном Шварценбергом. Оно получило широкое распространение, очень быстро став популярным.

В 1516 году в Бранденбурге издается новое уложение (нем. Branden-burgensis), являющееся почти полным подражанием Бамбергскому. «Бабмергское уложение» называют матерью «Каролины», Бранденбургское – soror Corolinae. Последнее и легло в основу «Каролины», имевшей два проекта (1521 и 1529 гг.) и окончательно рассмотренной на рейхстагах в Аугсбурге и Регенсбурге в 1532 году.

«Каролина» состоит из преамбулы, предисловия к уголовно-судеб-ному уложению и 219 статей. Ее процессуальная часть свидетельствует об изменившемся правосознании германского населения. Смягчение инквизиционного порядка и нормирование обвинительного порядка (для незначительной категории дел), более точное определение случаев и условий применения пытки, определение прав защиты и ограничение института «пересылки актов» являются отличительными чертами «Каролины».

В данном правовом акте был закреплен принцип выборности судей, согласно которому все судьи и судебные заседатели должны были выбираться из «мужей набожных, достойных, благоразумных и опытных, наиболее добродетельных и лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможностям каждого места». На роль судей рекомендовалось выбирать дворян и ученых. Участие дворян в совершении, «отправлении правосудия» считалось почетным, достойным уважения делом, поэтому они должны были «самолично участвовать (…) в качестве судей и судебных заседателей».

В «Каролине» были перечислены «общие подозрения и доказательства» и «доброкачественные доказательства» совершения преступления, по которым человека можно было арестовать, а затем подвергнуть пытке.

К общим подозрениям и доказательствам относились:

– общее мнение окружающих о человеке, людская молва, слухи;

– случай, когда человека видели или застали в подозрительном, по общему мнению, месте;

– случай, когда виновного видели на месте преступления, но его не удалось опознать;

– общение обвиняемого с совершавшими преступления;

– наличие у обвиняемого повода для совершения преступления;

– обвинение пострадавшего, находящегося на смертном одре, подтвержденное присягой;

– бегство подозреваемого;

– неожиданная смерть противника, врага, недоброжелателя обвиняемого.

Но ни одно из этих доказательств не могло считаться доброкачественным в отдельности. Только наличие хотя бы нескольких из них могло приниматься судом во внимание.

К общим доказательствам, каждое из которых в отдельности могло служить поводом для ареста, относились:

– обнаружение на месте совершения преступления вещи, принадлежавшей обвиняемому;

– показания «одного единственного доброго и безупречного свидетеля»;

– показания преступника, в которых он называет имя пособника, сообщника;

– рассказ самого обвиняемого о готовящемся преступлении либо его угрозы совершить преступление.

Если имелось доброкачественное доказательство совершения преступления, к подозреваемому мог применяться допрос под пытками. Все доброкачественные доказательства перечислялись в «Каролине». Ими являлись:

– окровавленная одежда обвиняемого, наличие у него оружия, предметов, которые ранее находились у потерпевшего или убитого человека;

– участие подозреваемого в открытой драке, нанесение им ударов убитому человеку;

– наличие у обвиняемого неожиданного богатства после произошедшего преступления;

– подозрительное поведение обвиняемого.

Обязательным условием также выступали показания двух свидетелей, которых можно охарактеризовать следующим образом: «заслуживающие доверия добрые свидетели». Показания одного свидетеля считались полудоказательством.

В «Каролине» достаточно подробно регламентированы случаи необходимой обороны, когда убийца должен был быть оправдан. Давалось описание того, что представляет собой «правомерная необходимая оборона». Но наличие такой обороны должно было быть доказано обвиняемым. Если ему не удавалось доказать свою невиновность, он признавался виновным и нес наказание согласно закону. Описывались преступления, не относящиеся к случаям необходимой обороны, но когда обвиняемый должен был быть оправдан. То есть преступление происходило без умысла обвиняемого и не по его вине.

«Каролина» написана по принципу: «не может быть признано преступлением то, что не является преступлением по римскому праву и по действующим законам». В ней дается перечень преступлений, их классификация, варианты совершения одного и того же преступления и в соответствии с этим изменение меры наказания.