5.10.5. Венгрия

Правотворчество в Венгрии, его сословная направленность весьма схожи со складывавшимися в Польше. В Венгрии по сравнению с другими европейскими странами правовые нормы были очень слабо систематизированы. Говорить же о кодификации не приходится вообще. В 1439 году по совету своего окружения король Альбрехт издал декрет о необходимости упорядочить обычные и другие правовые нормы. Однако его намерения не были реализованы.

Ситуация несколько изменилась при короле Матвее Корвине, который в 1486 году издал «Decretum Maius», бывший обязательным для исполнения особенно в тех ситуациях, когда существовала нехватка или неясность обычного неписаного права. «Decretum Maius» включал в себя нормы процессуально-судебного права.

Дальнейшее развитие правотворчества в Венгрии связано с именем Владислава II Ягелонского, который стал королем Венгрии, сохраняя титул короля Чехии. Он внес некоторые изменения в «Декреты» своего предшественника. Кроме того, в 1438 году Владислав II дал указание по проведению систематизации и упорядочению обычного венгерского права, которое, к сожалению, не было реализовано. В связи с этим Владислав II поручил Стефану Вербоги (позже канцлеру) заняться названным вопросом. В 1517 году печатным способом был издан довольно обширный по содержанию кодекс «Трипартитум» (Tripartitum opus). Однако из-за магнатской оппозиции «Трипартитум» не получил королевскую санкцию. Не удалось получить ее и после дополнения последующего издания, вышедшего под названием «Nadripartitum».

«Трипартитум» состоял из теоретического пролога и трех частей, формально соответствующих структуре «Институций» (persone, res, actions). В прологе в трактовании понятия права чувствуется влияние римской и канонической доктрин. Часть I содержит нормы, устанавливающие и объявляющие права дворян (публичные и частные), а также права духовенства. Часть II указывает на источники права и процессуально-судебное право. Часть III посвящена правам отдельных территориальных субъектов (Хорватия, Словения), а также правам горожан и крестьян. «Трипартитум» содержит и комментарии отдельных правовых институтов.

Не будучи официально признанным «Трипартитум» тем не менее использовался в судебной практике. Он оказал заметное влияние на развитие венгерского права и со временем вошел в официальный сборник венгерского права Corpus Juris Hungarici, в целом действовавший до середины XIX века, хотя некоторые нормы применялись до 1945 года.

5.10.6. Польша

В XV–XVII веках в Польше в разных формах шло постепенное развитие правотворчества.

Со временем Казимира Великого наиболее популярной формой систематизации и кодификации законодательства стало издание статутов. Продолжателем этой традиции стал «Статут Варцкий» (1423 г.), принятый на вольном сейме в Варце и утвержденный Владиславом Ягелло (1351–1434 гг.). Он содержал 30 статей, которые в основном дополняли содержание и некоторые нормы «Статутов Казимира Великого» и узаконивал руководство для судебных старост.

Некоторые правовые акты издавались королевской властью в форме привилеев (грамот), носящих как индивидуальный, так и общий характер. К числу наиболее известных привилеев относятся: Будинский (1355 г.), Кошицкий (1374 г.), Немавский (1454 г.).

Существовали и другие нормативные акты. Так, эдикты касались религиозных и военных дел, декреты нормировали вопросы торговли и так далее.

Еще одна особенность Польши – введение судебных книг, в которых записывали решения земских, городских и подкоморских судов. Записи подлежали исковые требования сторон, показания свидетелей, присяги и решения приговоров. В начале книги вели по хронологическому принципу, позднее – с учетом специфики, а также категории дел. Книги оставлялись на постоянное (вечное) хранение и стали в более поздние времена важным источником изучения особенностей правоприменения в польских судах.

Систематизация права в Польше шла и по линии обобщения обычного права. Первоначально основная часть таких сборников касалась отдельных земель. Например, в начале XVI века появились списки обычного права Краковской земли. В 1506 году был создан наиболее крупный памятник права Польши – «Статут Лаский», принятый по инициативе короля и Сейма, ставший кодексом общегосударственного значения и применения.

В первой части «Статута Лаского» содержалось польское публичное и судебное право:

– генеральные и земские привилеи, королевские эдикты, сеймовые конституции, общесословные соглашения, трактаты международного характера;

– нормы обычного права отдельных земель, а также краткий список под названием Processus juris, включавший процессуальные предписания судебного и исполнительного права, изложенные в хронологическом порядке.

Вторая часть состояла из памятников немецкого права: «Саксонское зерцало» и «Вайхбильд Магдебургский», «Любецкое право», а также трактат по римскому праву XIV века «Сумма Реймунда Партенопейгина».

В 1523 году специальная комиссия подготовила кодекс «Процессуальная формула». Он имел очень важное значение, так как потребность в наличии процессуальных норм была чрезвычайно велика. В него вошли и предписания судебно-процессуального порядка. «Процессуальную формулу» рассматривали как кодекс земского судебного права.

Попытки развития кодификационных стремлений в последующие годы очень часто были безрезультатными, хотя и шли под популярным лозунгом корректировки прав.

Одним из таких проектов был кодекс под названием «Correctura jurium» (1532 г.), состоявший из 929 статей, касавшихся различных отраслей права.

В 1588 году Сейм создал комиссию для корректуры коронного земского права, состав которой неоднократно менялся, не принося, к сожалению, никакого результата.

Такая же участь ожидала и попытки осуществления кодификации со стороны частных лиц: Якуба Пшилуского, Яна Гербурта и других.