Эффективность обратной миграции

Сторонники обратной миграции подчеркивают ее позитивное влияние на социально-экономическую организацию сельских районов, особенно в период демографического и экономического упадка (White 1990, OECD 2006). Исследователи отмечают, что переселенцы в основном представляют собой квалифицированных работников, профессионалов в своей сфере, работников с управленческими навыками и самозанятых работников (Paniagua 2002, Cloke & Thrift 1990, Marsden 1993, Hoggart 1997). Бывших горожан квалифицируют как «мобильных профессионалов…с предпринимательским поведением» (Keeble & Nachum 2002:74). Кроме того, переселенцы встроены в десятки социальных сетей в городе, в которых они продолжают участвовать и после переезда. Общение с переселенцами позволяет селянам опосредовано «подключаться» к этим сетям.

Многие исследователи подчеркивают, что переселенцы становятся новыми экономическими субъектами, которые привносят разнообразный капитал и поток новых идей по реконструкции мало подвижного сельского хозяйства (Bosworth 2010, Stockdale 2006, Murdoch 2000, и другие). Благодаря обратной миграции растет и несельскохозяйственная занятость на селе – развиваются финансовые и рекреационные услуги, создается коммуникационная и транспортная инфраструктура и пр. (Chell & Baines 2000, Johannisson et al. 2002, Ray 2006). Высокообразованные специалисты из города повышают уровень образования и здравоохранения, улучшая социальную сферу села (Champion 1989). В докладе ОЭСР за 2006 год отмечается, что появление новых рабочих мест в селе связано именно с обратной миграцией (OECD 2006:31).

Особым внимание у западных исследователей пользуется группа переселенцев пред-пенсионного и пенсионного возрастов (Allen 2004; Lowe & Baker 2006; Moen 2000; Hugo & Bell 1998). Благодаря накопленному профессиональному опыту пожилые люди чаще достигают успеха в своих бизнес-проектах, чем молодые (Loretto and White 2006). Один пенсионер-переселенец в США создает 0.5 рабочих мест в сельском поселении (Serow 2003). Кроме того, пожилые люди активно участвуют в деятельности общественных и волонтерских организаций (Moen 2000).

Осознавая выгоду от обратной миграции пенсионеров и людей пред-пенсионного возраста, правительства некоторых стран поощряют их переезд в сельскую местность. Например, в Японии правительство предлагает городским пенсионерам переселиться на свободные земли на северном острове Хоккайдо (Murakami 2009). В некоторых штатах США и Финляндии разработаны программы поддержки тех пенсионеров, которые добровольно переедут на отдаленные сельские территории (Reeder 1998). Тем самым стимулируется выход сельской местности из стагнации (Lowe et al. 1998, Bosworth & Atterton 2012) и «разгрузка» городов (Cross 1990, Hoggart 1997, Frey & Johnson 1998).

Критика обратной миграции

Но обратную миграцию рассматривают не только со знаком «плюс». Некоторые авторы отмечают, что горожане усложняют жизнь местному населению. Они выстраивают элитное жилье в сельской местности, обращая местных жителей в прислугу (Robinson 1990, Phillips 1993, Taylor 2011). Построение элитных домов с высокими заборами является физическим и статусным барьером к общению соседей на равных. В итоге появился термин «колонизации» горожанами сельской местности.

Будучи представителями среднего класса, бывшие горожане поднимают цены на рынке сельской недвижимости, делая ее недоступной для селян. Так, Шуксмит заметил, что большая часть спроса на частные дома в сельских поселениях Англии принадлежит владельцам, которые работают где-то за пределами села и покупают недвижимость в качестве летнего домика или дома, куда бы можно было бы переехать после выхода на пенсию (Shucksmith et al. 1995: 18). Одновременно с этим многие сельчане не могут купить дома для своих взрослых детей, так как предложение со стороны рынка очень ограничено, а цены несопоставимы с сельскими зарплатами.

Однако ученые из Шотландии, благодаря проведённому эмпирическому исследованию, утверждают, что, обратная миграция не сильно влияет на рынок жилья. Кроме того, общие доходы сельского населения с приездом бывших горожан увеличиваются, появляются новые рабочие места, а также новые услуги по улучшению жилищных условий (Stockdale et al. 2000).

Сам факт переезда порождает чувство «промежуточности положения» (sense of between-ness) (Marshall & Foster 2002). Бывшие горожане продолжают тяготеть к досугово-развлекательной индустрии города с его ресторанами, кинотеатрами, кафе, магазинами и т.п. Соответственно, бывшие горожане воспринимают сельскую местность как место для ночлега, но не как место, где сконцентрирована их жизнь; они минимизируют ежедневные контакты с новым социальным окружением (Johnson & Salt 1990; Owen & Green 1992).

В результате влияния обратной миграции появляются противоречия и конфликты между переселенцами и местными жителями. Лидеры сельского сообщества могут видеть в бывших горожанах угрозу своему доминированию и нагнетать конфронтацию «местных» и «пришлых» (Murdoch et al. 2003, Löffler & Steinicke 2006). Авторы некоторых исследований утверждают, что, несмотря на увеличение числа городских мигрантов, они редко признаются сельским обществом полноправными членами (Cloke & Thrift 1990, Halfacree 1997).