Список основной литературы ко всем темам курса:

1. Гражданское право: Учебник в 2 томах. Т.1./ под ред. О.Н. Садикова.- М.: КОНТРАКТ. ИНФРА-М. 2006- 493 с.

2. Гражданское право: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное в 4 томах Т.1: общая часть/ под ред. Е.А.Суханова.- М. Волтерс Клувер. – 2008.- 363 с.

3. Гражданское право: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное в 4 томах, Т.2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. (т.2). Под ред. Е.А. Суханова. Волтерс-Клувер. 2008. - 496с.

Список дополнительной литературы ко всем темам курса:

1. Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий ст. 66-106 ГК РФ (под ред. Крашенинникова П.В. - Статут. - 2010. - 288 с.

2. Договор: Постатейный комментарий гл. 27, 28, 29 ГК РФ/под ред. Крашенинникова П.В. - М. Статут. -2010. - 240 с.

3. Карлин, А. Б. Проблемы правового регулирования государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество: Монография. — М.: Манускрипт, 2007. — 256 с.

4. Кафтайлова, Е.В., Ручкин, О.Ю., Трунцевский, Ю.В. Реорганизация юридических лиц (правовые основы): научно-практическое пособие.// Москва : Юрист, 2010. - 117 с.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части I, II, III, IV (с постатейными материалами)/ Под ред. С.А. Степанова. - М.: Изд-во ПРОСПЕКТ. ИЧП. 2009.- 630с.

6. Лебедев, В.О. Комментарий к последним изменениям в законодательстве об обществе с ограниченной ответственностью // Гросс Медиа Ферлаг. Росбух. 2009. - 82 с.

7. Ответственность за нарушение обязательств: постатейный комментарий гл. 25 Гражданского кодекса РФ/ под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут. 2010. - 96 с.

8. Попов, Ю.Е Право муниципальной собственности (цивилистические и социальные аспекты): монография. -М.: Юрист.- 2009. - 166с.

9. Производственные и потребительские кооперативы: постатейный комментарий ст. 107-112 -116 ГК РФ/ под ред. Крашенинникова П.В.- Статут. 2010.- 112с.

10. Профессиональный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответсенностью»/ Под ред. А.П. Зрелова, С.В. Алимирзоева. /Foros. 2010.- Доступ: СПС "Консультант Плюс".

11. Тарков, В.А., Рыбаков, В.А. Собственность и право собственности. - М.:Юрист. - 2007.- 130 с.

12. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: реорганизация // Адвокат. -2007.- №11.- С. 10-22.

13. Тихомиров, М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: ликвидация // Адвокат.- 2007. -№12. - С. 15-37.

14. Толстой, В.С. Личные неимущественные отношения. М.: Изд-во Академии повышения переподготовки работников образования. - 2009. - 216 с.

15. Унитарные предприятия; учреждения. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления: Постатейный комментарий к ст. 113-115 и гл. 19 Гражданского кодекса РФ./ под ред. Крашенинникова П.В.- М.

Планы практических занятий

1 Семестр

Тема 1. Граждане как субъекты гражданского права.

1. Общая характеристика правосубъектности граждан как субъектов гражданского права.

2. Правоспособность и дееспособность граждан и их содержание. Развитие гражданской правосубъектности в условиях перехода к рыночной экономике. Право на занятие предпринимательской деятельностью как элемент гражданской правоспособности.

3. Гражданская правосубъектность отдельных категорий граждан.

4. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим.

ЗАДАЧИ

1.Учащиеся 9 класса 55 барнаульской школы Кузьмин, Астафьев и Поливалов решили создать ООО и на собранные ими деньги купили киоск. Они подготовили все учредительные документы, получили письменное согласие родителей и обратились с заявлением в администрацию Центрального района.

Рассмотрев заявление, представитель администрации отказал заявителям ввиду их несовершеннолетия.

По рекомендации знакомого юриста друзья написали жалобу в Центральный районный суд г. Барнаула, в которой они указывали на то, что предпринимательством они занимаются уже два года (вместе мыли автомашины, собирали и сдавали пустые бутылки, торговали газетами, кассетами и др.). Родители подростков тоже обратились в суд с совместным заявлением, считая, что руководители районной администрации проявляют излишний формализм, в действиях же их детей нет ничего плохого, учебу в школе они могут успешно сочетать с торговлей.

2. 13-летнему Лене Магидову дедушка подарил аккордеон. Однако Леонид больше любил играть на гитаре, и когда ему исполнилось 14 лет, решил продать подаренный ему музыкальный инструмент. На вырученные же деньги Леня хотел купить отличную бас-гитару. Ленин папа идею одобрил, но мама была категорически против продажи аккордеона, так как она сама в детстве играла на этом инструменте. Родители Лени обратились за советом к его дедушке, который согласился с внуком и рекомендовал родителям Лени уважать интересы их сына.

Леонид продал аккордеон за хорошую цену, а на вырученные деньги купил себе хороший костюм.

Дайте оценку действиям Лени Магидова.

3. После трагической смерти мужа его вдова, мать двух малолетних детей, Парфенова пристрастилась к спиртным напиткам. В ее доме, находящемся в нагорной части г.Барнаула на берегу реки Оби, часто собирались любители спиртного со всех близлежащих улиц. В марте 1996г. у Парфеновой был приступ белой горячки, и она лечилась в психиатрической больнице.

14 апреля соседи видели Парфенову на берегу реки: она сидела на бревне и смотрела на проносящиеся мимо льдины (был ледоход). Больше ее никто не видел. Дома нашли записку: “В моей смерти прошу никого не винить. Читайте Достоевского”.

Приехавшая по вызову соседей ее мать, проживающая в Рубцовске, хотела взять детей к себе и продать дом, но на дом у нее не было никаких документов. Детей же администрация района разрешила временно взять на воспитание до выяснения всех обстоятельств по делу. При этом бабушке не было назначено ни пособия, ни пенсии. 1 сентября мать Парфеновой обратилась в юридическую консультацию для выяснения своих прав на детей и оставшееся после смерти ее дочери имущество.

4.Решением суда Ивахин был объявлен умершим. Его жена, оформив наследственные права, получила как наследница все имущество, принадлежащее мужу. Многие полученные по наследству вещи, в том числе дачу, скрипку и картину, Ивахина продала, некоторые вещи мужа (часы, ружье, фотоаппарат, акции АО “Алтайэнерго”, векселя Алтайской краевой администрации и жилищный сертификат на получение квартиры) у нее сохранились.

Приобретенные во время супружеской жизни с Ивахиным пианино и холодильник она подарила своей сестре Никоновой ко дню ее свадьбы. Право на долю в ООО “Сатурн” Ивахина подарила своему брату. Через год после объявления умершим Ивахин явился. Свое отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершение преступления, о чем не хотел сообщать жене. Продолжать жить с женой он не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества. Он выяснил, что дачу купил его бывший коллега Овчаренко, который имел сведения о том, что Ивахин осужден и отбывает наказание; скрипка оказалась у Нечитайло, купившего ее в комиссионном магазине, а картину купила картинная галерея. Ивахин предъявил иск ко всем лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи. От жены он потребовал возврата сохранившихся вещей, а также стоимости тех вещей, владельцев которых он не обнаружил.

Подлежат ли требования Ивахина удовлетворению?