Задачи:

1. П. на почве мести нанес Т. повреждения, порезав ножом два пальца на правой руке. Т не стал обращаться в больницу, лишь перевязав рану. Однако произошло заражение крови и руку пришлось ампутировать. Подлежит ли П. ответственности за тяжкий вред здоровью?

2. Л. ехал на автомобиле с неисправными тормозами и с превышением скорости. При обгоне гужевой повозки произошло столкновение, так как лошадь испугалась автомобиля и дернула телегу. В результате чего возница А. упал с повозки и сломал себе шею. Подлежит ли П. ответственности? Ознакомьтесь со ст. 264 УК.

3. К., встретив С., потребовал, угрожая ножом, сумочку и украшения. Однако С. подняла шум, и К. убежал. Ознакомьтесь со ст. 162 и ст. 163 УК РФ. За что подлежит ответственности К.?

4. С. и О., имея лицензию на отстрел косуль на территории заповедника, используя автомобиль для ослепления, убили двух (согласно лицензии) животных. Ознакомьтесь со ст. 258 УК РФ. Подлежат ли они ответственности?

Тема 4. Субъективная сторона преступления

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону.

2. Понятие, сущность, содержание, формы, степень вины по уголовному праву РФ.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Преступления с двойной формой вины.

6. Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица, совершившего преступление. Уголовно-правовое значение этих признаков.

7. Невиновное причинение вреда.

8. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-правовое значение.

Официальный материал:

1. УК РФ ст.ст. 5, 24, 25, 26, 27, 28.

Литература:

1. Алиев З.Г. Ошибка как обстоятельство оценки поведения субъекта преступления и ее уголовно-правовое значение. Автореф. дисс. канд. юр. наук. – М., 2007.

2. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. Автореф. дисс. докт. юр. наук. – М., 2008.

3. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. – № 3.

4. Питецкий В. «Деликты упущения» в уголовном праве: сущность, объективные и субъективные признаки // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 45–49.

5. Потапов Д.П. Умысел и его виды по российскому уголовному праву: учебное пособие. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2006.

6. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. – М., 2006.

7. Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. – 2010. – № 10.

8. Сорочкин В.А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. Автореф. дисс. канд. юр. наук. – М., 2008.

9. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. – 2008. – № 3.

10. Филимонов В.Д. Проблема оснований уголовной ответственности за преступную небрежность. – М., 2008.

Задачи:

1. Ученик 10-го класса Федоренко во время перемены нанес несколько ударов кулаком своему однокласснику Воронову, повредив ему почку, которую в последствии пришлось удалить. Данное повреждение отнесено к категории тяжкого вреда здоровью. В процессе следствия было установлено, что у Воронова почка была больна, однако он скрывал это обстоятельство от одноклассников. Виновен ли Федоренко в причинении тяжкого вреда здоровью?

2. Золотарь и Дубравский после совместного распития спиртных напитков на квартире последнего поссорились и вышли выяснить отношения на лестничную площадку. На лестничном пролете между вторым и третьим этажом, когда Золотарь, стоявший спиной к перилам, схватил Дубравского за одежду, тот в ответ резким движением толкнул Золотаря. Ударившись о перила, Золотарь сломал крестовину и упал на цементный пол, в результате чего ему были причинены повреждения, отнесенные к категории тяжких, и через три дня он скончался в больнице. Определите форму вины Дубравского.

3. Козуб, находясь в неприязненных отношениях с Литвиненко и Лойко, решил их убить. С этой целью он взял охотничье ружье, увидев на улице двух человек Доброва и Леонова, приняв их за Литвиненко и Лойко, произвел два прицельных выстрела. Однако, в результате выстрелов был причинен тяжкий вред Доброву и средний вред здоровью Леонову. Определите разновидность ошибки и ее влияние на квалификацию.