Тема 5. Соучастие в преступлении

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников преступления.

3. Виды и формы соучастия в преступлении. Уголовно-правовое значение выделения форм соучастия.

4. Особенности ответственности соучастников преступления.

5. Эксцесс исполнителя преступления. Виды эксцесса. Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя.

6. Значение соучастия.

Официальные материалы:

1. УК РФ, глава 7, ст.ст. 32–36.

2. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. П.18. // БВС РФ. 2007. № 5. С. 24.

3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 (п.24) // БВС РФ. 2009. № 2.

4. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // БВС РФ. 2010. № 8.

5. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 // БВС РФ. 2011. № 4.

Литература:

1. Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. – 2007. – № 5.

2. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. – 2006. – № 5.

3. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2007. – № 3.

4. Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. – 2006. – № 6.

5. Белоцерковский С. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. – 2010. – № 2.

6. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. – 2010. – № 2.

7. Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. – 2007. – № 2.

8. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия. – Свердловск, 1960; Ч. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступлении. – Свердловск, 1962.

9. Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. – 2006. – № 2.

10. Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. – 2007. – № 3.

11.Осокин Р., Курсаев А. Посредственное исполнение // Уголовное право. – 2011. – № 2.

Задачи:

1. Репьев и Фомин, ранее судимые за кражу, будучи в нетрезвом состоянии, пришли в ресторан, где стали приставать к официантке, нецензурно выражаться. Присутствующие в ресторане Петров и Семин потребовали прекратить буянить, на что Репьев сразу ударил Семина кулаком в лицо, причинив ему легкий вред здоровью, а Фомин в это время ударом ножа убил Петрова. Определите форму соучастия.

2. Рогачев и Потехин, увидев стоящий на обочине автомобиль, решили доехать на нем в соседний город. По прибытии в город они оставили машину на окраине. Рогачев сразу же ушел, а Потехин снял с машины два колеса и забрал магнитолу. Являются ли Рогачев и Потехин соучастниками?

3. Перов обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на время пистолет, который был у Никонова по характеру работы, для того чтобы пристрелить свою собаку, страдающую, по его мнению, бешенством. Получив пистолет, Перов выстрелом из него убил Ленькова, с которым находился в неприязненных отношениях. Совершено ли преступление в соучастии?

4. Соловьев похитил из сумки Спиридоновой извещение о почтовом переводе и паспорт. Затем он попросил свою знакомую Филатову получить по переводу деньги, после чего они их потратили, а паспорт Соловьев выбросил. Определите виды соучастников.

5. Пугачев, желая отомстить своему соседу Паршину, уговорил Ростова обворовать дом Паршина. Тот согласился и попросил Пугачева постоять на «страже» и помочь унести похищенные вещи. Пугачев так и сделал. Однако Ростов, проникнув в дом, обнаружил, что там находится мать Паршина. Боясь разоблачения, он убил ее, а затем изъял вещи. Решите вопрос об ответственности Пугачева и Ростова.

6. Топорков уговорил своего приятеля Котельникова похитить совместно с ним с охраняемого склада вещи. Котельников согласился, и Топорков определил дату и время совершения кражи. Однако в день кражи Топорков заявил, что он участвовать не будет и просил Котельникова забыть о договоре. Котельников обозвал его трусом и ответил, что сам всё, что нужно, украдет. Через два дня он совершил хищение. Подлежит ли Топорков ответственности за кражу совершенную Котельниковым? Каковы условия добровольного отказа для соучастников?