3. Правовые основания использования технико-криминалистических средств.

 

Главным условием применения криминалистической техники при проведении расследования оперативных мероприятий, при производстве экспертиз и в суде является строгое соблюдение законности. Это означает, что криминалистическая техника должна способствовать полному раскрытию каждого преступления и установлению истины по делу, чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым, и ни один преступник не ушел от законной ответственности. Решая эту важную задачу, работники МВД, ведущие борьбу с преступностью, должны строго руководствоваться требованиями закона, не допускать произвола и нарушений законности.

Общие правовые основания для применения криминалистических средств и методов содержатся в ст. 6 УПК РФ. О необходимости применения при расследовании преступлений криминалистической техники прямо указано в ст. ст. 164, 166, 170, 180, 259 УПК РФ.

Более подробно регламентируют применение криминалистической техники подзаконные нормативные акты. Ими, например, регламентируются фотографирование и дактилоскопирование лиц, заключенных под стражу, производство криминалистических эспертиз, ведение криминалистических учетов, составление сводок-ориентировок и описание разыскиваемых по методу словесного портрета.

1. Законность применения технических средств определяется также условиями

- применение технических средств не должно нарушать прав личности;

- применение технических средств строго уполномоченными на то лицами.

2.  Научная обоснованность.

3. Эффективность.

4. Безопасность.

5. Экономичность

Технические средства считаются научными, если они разработаны в соответствии с требованиями науки, а их применение гарантирует достоверность сведений об установленных фактах.

Под эффективностью применения технических средств понимается быстрота, простота, надежность и результативность применения каждого технического средства и метода с точки зрения задач расследования.

Безопасность применения технических средств означает, что их применение не должно причинять ущерб жизни и здоровью как лицам её применяющим так и посторонним лицам.

Важное значение имеет вопрос о разграничении компетенции следователя и эксперта в применении научно-технических средств при изучении вещественных доказательств. Следователь вправе ограничить применение научно-технических средств для изучения вещественного доказательства рамками следственного осмотра, не прибегая к экспертизе. Необходимо, чтобы принципы применения соответствующих технических средств были понятны суду и сторонам и чтобы последние были в состоянии проверить полученный следователем результат путем изучения с помощью этих средств самого вещественного доказательства.

Результат применения научно-технических средств при проведении процессуальных действий может иметь доказательственное значение лишь при условии надлежащего оформления.

 

4. Процессуальное оформление применения технико-криминалистических средств

 

Для того, чтобы установленные при помощи криминалистической техники факты имели юридическую силу, необходимо правильно, процессуально оформить факт использования криминалистической техники и материалы, полученные в результате ее применения. Согласно ст. 164 УПК РФ факт использования криминалистической техники необходимо отражать в протоколе соответствующего следственного действия по схеме: где, когда, в связи с чем, в отношении каких объектов, кем, для чего и какие средства применялись, какие получены результаты.

Если при осмотре места происшествия были обнаружены следы рук или ног, то в протоколе осмотра указывается, с помощью какого приема или средства они обнаружены. Надо также указывать, как они выявлялись, копировались ли и на чем, каким способом и с какого материала сделан слепок со следа. Место нахождения следов рук или ног указывается на плане или схеме.

Результаты применения научно-технических средств в виде фотоснимков, слепков, отпечатков пальцев и т. п. снабжаются пояснительными текстами, заверяются и прилагаются к соответствующему процессуальному документу.

В пояснительном тексте приводится наименование объекта фиксации или исследования, расшифровывается содержание имеющихся условных обозначений, стрелок и иных отметок, указывается процессуальное действие, при проведении которого применены научно-технические средства, и дата его проведения. Снимок (слепок, отпечаток следа и т. д.) заверяется подписью лица, проводившего процессуальное действие, и лица, его изготовившего. Схемы, чертежи, слепки и отпечатки следов, изготовленные в присутствии понятых, заверяются также понятыми.

Значение технико-криминалистических средств в том, что данные средства обеспечивают быстрое и полное раскрытия преступлений, изобличения виновных, предотвращения преступлений. А также помогают в разработке новых технических средств, приемов и рекомендаций по собиранию и использованию доказательств; разработке организационных и методических основ предварительного следствия и судебного разбирательства; разработке криминалистических средств и приемов предотвращения преступлений.

Формы фиксации:

   вербальная — протоколирование, звукозапись;

   графическая — графическое изображение (схематические и масштабные планы, чертежи, кроки, рисунки, в том числе рисованные портреты);

   предметная — изъятие самого предмета, изготовление материальных моделей (реконструкция, в том числе макетирование, копирование, получение слепков и оттисков);

   наглядно-образная — фотографирование (в видимых и невидимых лучах), киносъемка, видеомагнитофонная запись.

В употреблении термина, обозначающего понятие фиксации, имеются различия. В процессуальной литературе чаще говорят о "закреплении доказательств", об их "процессуальном оформлении". В криминалистической литературе акцент делается на указании объектов фиксации — преимущественно материальных образований, а также на средствах и методах фиксации. Это понятие и рассматривается чаще всего применительно к конкретному виду объектов фиксации.

Основными методами фиксации из числа общих (общенаучных) методов познания, применяемых в доказывании, являются измерение, описание и моделирование.

Техническими приемами реализации этих методов служат:

   при вербальной форме — протоколирование, звукозапись; при графической — графическое отображение (схематические и масштабные планы, чертежи, кроки, рисунки, в том числе рисованные портреты.

   при предметной — изъятие предмета в натуре и его консервация, изготовление материальных моделей (реконструкция), в том числе макетирование, копирование, получение слепков и оттисков; Процессуальные формы и способы фиксации доказательств.

В уголовно-процессуальной науке говорят об основном и дополнительных, обязательных или необязательных способах фиксации.

Под основным понимается протоколирование, в качестве дополнительных называют фотографирование, получение слепков и оттисков следов. Такое деление исходит из представления о том, что результаты применения иных, кроме протоколирования, процессуальных способов фиксации не приобретают значения источников доказательств. Широкая дискуссия по этому вопросу показала несостоятельность подобных взглядов. Представляется, что с процессуальной точки зрения есть смысл делить способы фиксации доказательств на обязательные (например, протоколирование), т. е. императивно предписанные законом, и необязательные, которые применяются по усмотрению следователя и суда. Другие их классификации не будут носить процессуального характера.

Вербальная форма является наиболее распространенной, что даже дало основание некоторым авторам говорить о протоколировании как о главной форме фиксации доказательств.

Протоколирование. В его основе лежит описание как метод фиксации. Различают непосредственное и опосредствованное описание. Под непосредственным понимается такое описание, которым субъект доказывания выражает результаты непосредственного наблюдения или измерения. Оно производится как в процессе наблюдения или измерения, а применительно к фиксации показаний — в процессе их получения

Звукозапись как прием вербальной формы фиксации. Применение звукозаписи в советской следственной практике было узаконено в конце 60 гг.

Звукозапись позволяет зафиксировать не только содержание показаний, но и акустическую сторону допроса, которая не получает отражения в протоколе. Воспроизведение звукозаписи оказывает большее эмоциональное воздействие, нежели оглашение протокола допроса. Наконец, звукозапись обеспечивает передачу особенностей речи допрашиваемого, индивидуальность его языка, что также бывает затруднительно, а иногда и невозможно отразить в протоколе.

Графическая форма фиксации доказательств заключается в запечатлении доказательственной информации путем зарисовки объектов или исполнения графических знаков, выражающих обусловленным образом фиксируемую информацию (рисунки, планы, схемы, чертежи, графики, карты и др.).

Предметная и наглядно-образная формы фиксации доказательственной информации

Ранее отмечалось, что при фиксации доказательств в предметной форме применяются такие приемы, как изъятие предмета в натуре, а также реконструкция (в том числе макетирование), копирование, получение слепков и оттисков, т. е. изготовление материальных моделей. Рассмотрим эти приемы.

Изъятие предмета в натуре с последующей (при необходимости) его консервацией следует считать предпочтительным по следующим основаниям:

а) этот прием сводит к минимуму потери доказательственной информации, неизбежные при копировании, получении слепков и применении других приемов фиксации;

б) обеспечивается возможность непосредственного восприятия участниками процесса изъятого предмета, что исключает сомнения, могущие возникнуть при восприятии производных от него объектов; в) создаются условия для более полного исследования содержащейся в предмете информации;

г) сохраняется возможность получения копий, если, разумеется, характер предмета допускает его многократное копирование.

Копирование и получение слепков и оттисков. Различие между этими понятиями чисто условное: копирование (откопирование) в практике понимается как получение плоскостных отображений, хотя в буквальном смысле слова копией является и объемное отображение оригинала (слепок, оттиск).

Предметное моделирование внешнего облика человека. Этот прием фиксации может быть сходен с описанным выше графическим приемом, когда облик человека воссоздается зарисовкой по мысленному образу. Различие здесь лишь в средствах моделирования: в рассматриваемом случае речь идет об изготовлении синтетических портретов с помощью специальных технических средств. Но предметное моделирование внешнего облика человека возможно и на материальном объекте, как это бывает при пластической реконструкции лица по черепу.

Наглядно-образная форма фиксации позволяет запечатлеть чувственно воспринимаемый образ объекта либо его признаки и свойства, недоступные для обычного непосредственного восприятия (фотографирование, киносъемка и видеозапись). Основной признак этой формы фиксации доказательств — наглядность ее результатов, поскольку запечатлевается либо то, что было доступно для субъекта фиксации при непосредственном визуальном восприятии объекта в натуре, либо те его признаки и свойства, которые стали доступны для такого восприятия после применения соответствующих средств фиксации.

Фотографирование (фотосъемка) в настоящее время — наиболее распространенный прием. Ее достоинства как метода фиксации доказательств заключаются в следующем: быстрота фиксации объекта; полнота и наглядность ее результатов; объективность и точность фиксации.

Ее недостатки: плоскостной характер отображения, в некоторых случаях перспективные искажения, возможная некачественность снимка, ограниченность цветопередачи при черно-белом изображении и др. — в результате разработки новых средств и приемов фотографирования могут быть полностью или в значительной части устранены.

Однако фотосъемка не может запечатлеть динамику процесса, она дает только статическое отображение фиксируемого объекта.

Киносъемка как средство фиксации доказательств позволяет зафиксировать динамику процесса, этот прием обладает и другими достоинствами. Применение киносъемки позволяет запечатлеть и впоследствии изучить недоступные для человеческого восприятия процессы, явления, протекающие либо слишком быстро, либо слишком медленно. Демонстрация кинофильма в судебном заседании создает эффект присутствия, что способствует восприятию зафиксированной информации.

Видеосъемка стала применяться сравнительно недавно. Судебная видеозапись служит средством запечатления на магнитную ленту образной и звуковой доказательственной информации. Она сочетает простоту фотографии, динамику кинематографического изображения и достоинства звукозаписи перед "немыми" отображениями объектов фиксации.