Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсова робота. ІДПУ. Кожевніков Б. ПР-143.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
57 Кб
Скачать
☆

Висновок

Судова реформа 1864 р. в Російській імперії — одна з демократичних та ліберальних реформ, проведених Олександром II в 60 – 70 рр. ХІХ ст. в Російській імперії. Впровадили завдяки статутам від 20 листопада 1864 року. Серед її важливих нововведень – запровадження чіткої, однакової для всіх частин імперії системи судів, прийняття важливих правил проведення судочинства в імперії, що закріплювали демократичні принципи судочинства, а саме: гласність судочинства, позастановий характер суду, змагальний характер, забезпечення права на захист в кримінальних справах, формальну рівність сторін перед законом, право на оскарження судових рішень до судів вищого рівня та ін., впровадження інститутів мирових судів, присяжних повірених (адвокатури) та суду присяжних тощо. Крім безпосередньо суду було реформовано судове слідство, прокуратуру, нотаріат, створено стан (верству) присяжних повірених (адвокатуру).

Судову реформу, як і решту інших реформ, проведених царем Олександром II, можна сміливо вважати найбуржуазнішою реформою того часу. Це й природньо, адже судова система і порядок судочинства – це один з головних критеріїв розвинутої людської цивілізації. Дослідники та історики вважають її самою послідовною зі всіх реформ коли-небудь проведених на території Російської імперії. Дійсно, у принципах, на яких побудована реформа, буржуазна ідеологія відбилася найбільше повно. Ні в одній іншій реформі цього немає, - там охоронний момент, захист інтересів дворянства, царизму виявляються зі всією повнотою. Звичайно, треба мати на увазі, що суд – це, насамперед, правосуддя, з яким громадянин стикається не щоденно, адже будь-хто може прожити життя правомірної людини, яку всі лиха протягом життя обходили стороною.

В цьому питанні для підданих Російської імперії судова реформа мала менше значення, ніж інші. В суді стикаються не стільки міжкласові, скільки внутрікласові відносини. Дворяни позиваються с іншими дворянами, купці с купцями, тобто всі процесуальні гарантії мають значення для всіх верств населення, у тому числі и для експлуататорської верхівки. Але судова реформа торкнулася інтересів всіх, без виключень, прошарків суспільства.

Використана література:

  1. Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г., Саратов, 1963

  2. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России, Высшая школа, 1968 г.

  3. Ісаєв І.А. Історія держави і права України. Навчальний посібник, 1996 р.

  4. Казанцев С.М. Суд присяжных поверенных в России, громкие криминальные процессы 1864-1917 гг, 1991 г.

  5. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы, устав 2003 г.

  6. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. В России, 1989 г.

  7. Яковлев А.И. Александр II и его эпоха, 1992-1993 гг.

  8. Кульчицький В.С. Історія держави і права України, 1996 р.

  9. Ершов В.П. Судебная реформа в прошлом и в настоящем, 2007 г.

  10. Толмачов Е.П. Александр II и его время, 1998 г.

  11. Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма, 1978 г.

  12. Пашин С.М. Гражданское судопроизводство/Отечественные записи

  13. Юшков С. В. История государства и права СССР, 1961 г.

  14. Куприн Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIX век). – М., Издательство МГУ, 1980 г.

  15. Российское законодательство XIX-XX вв. Судебная реформа, том 8. Юридическая литература 1991 г.

  16. Филиппов М.А. Судебная реформа в России. СПб., 1871 г.

  17. Судебная реформа 1864 г. Издание Москва, 1978 г.

1 Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г., Саратов, 1963 [текст] с. 26-32

2 Ісаєв І.А. Історія держави і права України. Навчальний посібник, 1996 р. [текст] с. 118-119

3 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России, Высшая школа, 1968 г. [текст] с.96

4 Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г., Саратов, 1963 [текст] с. 45-48

5 Российское законодательство XIX-XX вв. Судебная реформа, том 8. Юридическая литература 1991 г. [текст] с 37-38, 43-44

6 Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы, устав 2003 г. [текст] с.102-105

7 Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы, устав 2003 г. [текст] с.112-118

8 Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. В России, 1989 г. [текст] с. 28-29

9 Судебная реформа 1864 г. Издание Москва, 1978 г. [текст] c. 89-97

10 Казанцев С.М. Суд присяжных поверенных в России, громкие криминальные процессы 1864-1917 гг, 1991 г. [текст] с. 120-136

11 Судебные уставы 20 ноября 1864 г. С изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией ч. III. СПб., 1867 г., [текст] с. 30

12 Филиппов М.А. Судебная реформа в России. СПб., 1871 г. [текст] с. 617

13 Фойницкий И.Я. Курс.., ч. I, [текст] с. 446-447

14 Кульчицький В.С. Історія держави і права України, 1996 р. [текст] с. 819-820

15 Куприн Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIX век). – М., Издательство МГУ, 1980 г. [текст] с. 568-569

33