- •Ответы к зачету Гражданский процесс
- •Понятие, предмет, метод и задачи гражданского процессуального права.
- •Понятие гражданского судопроизводства и его стадии.
- •Виды гражданского судопроизводства (общая характеристика).
- •Источники гражданского процессуального права.
- •Понятие и система принципов гражданского процессуального права.
- •Конституционные принципы гражданского процессуального права.
- •Принципы объективной истины и состязательности гражданского процессуального права.
- •Принцип диспозитивности в гражданском процессе.
- •Принципы гласности, устности, непосредственности и непрерывности в гражданском процессе.
- •Понятие и основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений, их особенности.
- •Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
- •Состав судов, рассматривающих дела по первой инстанции, в кассационном порядке и в порядке судебного надзора.
- •Понятие и виды подведомственности. Определение подведомственности. Оспаривание судебных постановлений о подведомственности.
- •15. Понятие и виды подсудности. Родовая подсудность: общая и специальная.
- •16. Территориальная подсудность: общее правило, подсудность по выбору истца.
- •17. Подсудность по связи дел, исключительная и договорная.
- •18. Лица, юридически заинтересованные в исходе дела. Их классификация, права и обязанности.
- •19. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.
- •20. Понятие сторон в гражданском процессе. Их права и обязанности.
- •21. Процессуальное соучастие (цель, основания и виды соучастия).
- •22. Понятие ненадлежащей стороны, условия и порядок ее замены в гражданском процессе. Процессуальное правопреемство.
- •23. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
- •24. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.
- •25. Понятие и виды представительства в суде.
- •26. Полномочия судебного представителя: объем и порядок оформления.
- •27. Задачи и надзорные права прокуратуры в гражданском процессе.
- •28. Основания и формы участия прокурора при рассмотрении дел в суде I инстанции.
- •29. Основания, цели и формы участия в гражданском процессе государственных органов, юридических лиц и граждан, от собственного имени защищающих права других лиц.
- •30. Участники гражданского судопроизводства, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела. Отводы участников гражданского судопроизводства.
- •31. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств в гражданском процессе. Классификация доказательств.
- •32. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
- •33. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.
- •34. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •35. Оценка доказательств (понятие, принципы).
- •36. Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе.
- •37. Свидетельские показания в гражданском процессе.
- •38. Письменные доказательства в гражданском процессе. Заключения государственных органов и протоколы процессуальных действий как средства доказывания.
- •39. Вещественные доказательства в гражданском процессе.
- •40. Заключения эксперта. Понятие, порядок производства, виды судебных экспертиз.
- •41. Звуко-, видеозапись, кино-, видеофильмы и другие носители информации как средства доказывания в гражданском процессе
- •42. Субъекты и формы собирания доказательств в гражданском процессе. Обеспечение доказательств судами и нотариусами. Судебные поручения.
- •43. Понятие и виды исков. Элементы иска и их значение.
- •44. Предпосылки права на предъявление иска и условия его реализации.
- •45. Соединение и разъединение исков
- •46. Распорядительные действия сторон: виды, порядок реализации, процессуальные последствия.
- •47. Защита интересов ответчика (возражение против иска, встречный иск).
- •48. Общая характеристика средств судебной защиты в неисковых производствах.
- •49. Понятие о процессуальных документах, их реквизиты. Порядок исправления недостатков.
- •50. Понятие и виды судебных расходов. Порядок их уплаты и возврата, отсрочки, рассрочки, уменьшения размеров.
- •51. Освобождение от судебных расходов. Распределение и возмещение судебных расходов.
- •52. Судебная корреспонденция. Порядок доставки и вручения. Действия суда при неизвестности места пребывания ответчика.
- •53. Понятие и виды процессуальных сроков. Исчисление, продление, сокращение, приостановление, восстановление процессуальных сроков.
- •54. Отложение судебного разбирательства. Перерывы в судебном заседании. Приостановление и возобновление производства по делу.
- •55. Прекращение производства по делу.
- •56. Оставление заявления без рассмотрения.
- •57. Меры гражданской процессуальной ответственности.
- •58. Протокол судебного заседания. Его содержание, порядок составления, замечания на протокол.
34. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
Доказательствами в гражданском процессе могут быть любые фактические данные. Однако суд в соответствии с ч. I ст. 180 ГПК принимает к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела. В этом суть ПРАВИЛА ОТНОСИМОСТИ доказательств.
ГПК содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правила относимости доказательств. Так, согласно ч. II ст. 180 ГПК, лицо, представляющее доказательства либо ходатайствующее об их истребовании, должно указать, какие факты, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству рассматривает ходатайства сторон о вызове в суд свидетелей, принимая во внимание относимость к делу тех обстоятельств, которые свидетель должен подтвердить; истребует письменные доказательства, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и т.д.
Следуя правилу относимости доказательств, суды не должны вызывать в судебное заседание лиц, участие которых в деле не вызывается необходимостью, а также необоснованно отказывать в вызове свидетелей, показания которых могут иметь значение для дела.
Относимость того или иного доказательства определяется судом в каждом конкретном случае.
В процессе собирания доказательств суд (наряду с правилом относимости доказательств) должен руководствоваться также ПРАВИЛОМ ДОПУСТИМОСТИ средств доказывания. Смысл данного правила в том, что факты, которые по закону должны быть подтверждены с помощью определенных средств доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 181 ГПК).
Таким образом, в ряде случаев стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица ограничены в выборе средств доказывания, используемых по делу.
Факты, которые должны быть подтверждены с помощью определенных средств доказывания, предусмотрены нормами материального права. Так, ст. 163 ГК предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки, когда такая форма установлена законом, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Для некоторых сделок закон устанавливает нотариальную форму их совершения. Факт заключения таких сделок может подверждаться только нотариально удостоверенными документами. Документы, не удовлетворяющие указанным требованиям, не являются надлежащим средством доказывания по данному делу.
Правило допустимости средств доказывания направлено на использование в гражданском процессе лишь тех средств доказывания, которые могут обеспечить достоверность выводов суда по делу.
Указанное правило для суда имеет императивный (обязательный) характер. Неправильное его применение в процессе судебного доказывания может привести к вынесению судом незаконного и необоснованного решения по делу.
35. Оценка доказательств (понятие, принципы).
Все собранные по делу доказательства подлежат оценке. На основе оценки доказательств судом делается вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по делу.
Оценить доказательство - это значит прежде всего определить его достоверность, т.е. выяснить, соответствует ли содержание этого доказательства действительности, правильно ли оно отражает обстоятельства, имеющие значение для дела.
Ни одно из доказательств по делу не может заранее считаться достоверным или недостоверным.
Определяя в каждом конкретном случае достоверность того или иного доказательства по делу, суд должен познать и оценить его наиболее существенные признаки, проверить доброкачественность источника, из которого получены фактические данные.
Достоверность доказательств определяется также путем сравнения и анализа их с другими доказательствами, собранными по делу. Если фактические данные, полученные из предусмотренного законом средства доказывания, внутренне противоречивы, не согласуются с остальными доказательствами, они не могут считаться доброкачественными, пока имеющиеся противоречия не будут устранены.
В законе закреплены ПРИНЦИПЫ оценки доказательств. Согласно ч. I ст. 241 ГПК, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.
Одним из основных принципов оценки доказательств является оценка доказательств судом по своему внутреннему убеждению. Это означает, что в своих оценочных суждениях суд свободен, самостоятелен и независим, не связан какими-либо формальными предписаниями. Внутреннее убеждение исключает всякое внешнее принуждение. Суду не может быть навязана оценка доказательств извне.
Важным принципом оценки доказательств является то, что внутреннее убеждение суда должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех фактов, входящих в предмет доказывания по делу.
При оценке доказательств суд должен руководствоваться законом. Он обязан проверить, были ли соблюдены требования закона в процессе судебного доказывания по делу и, в частности, при собирании и исследовании доказательств.
По каждому делу суд должен определить достаточность доказательств, т.е. определить, можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии фактов, подлежащих установлению по делу. Кроме того, каждое доказательство должно оцениваться судом с точки зрения относимости доказательств и допустимости средств доказывания.
По действующему законодательству никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может отвергнуть или принять, если это соответствует действительности.
Оценка доказательств по делу может носить рекомендательный и властный характер. Рекомендательный характер, например, носит оценка доказательств, даваемая юридически заинтересованными в исходе дела лицами. В то же время оценка доказательств, которая дается судом, носит властный характер.
Суждения суда по оценке доказательств излагаются в судебном решении. В соответствии со ст. 300 и 305 ГПК в мотивировочной части решения указываются доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.