40. Заключения эксперта. Понятие, порядок производства, виды судебных экспертиз.

ЭКСПЕРТ — это лицо, обладающее специальными познаниями, которое привлекается судом к участию в процессе для дачи заключения.

Заключение эксперта обладает рядом существенных признаков. Прежде всего для заключения эксперта характерно то, что оно является результатом исследования; исследование, проводимое экспертом, всегда основывается на специальных познаниях; заключение дается с соблюдением установленного законом порядка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА — это представленные в установленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе своих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности

ЭКСПЕРТИЗА - это деятельность эксперта, т.е. само исследование, направленное на разрешение вопросов, требующих специальных познаний.

Экспертиза в гражданском процессе может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слушанию или в ходе судебного разбирательства (ч. I ст. 216 ГПК). I

Назначение экспертизы возможно по просьбе юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также по инициативе самого суда.

Экспертиза назначается определением суда, в котором должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом.

Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для экспертного исследования.

Взятие у исследуемых лиц биологических образцов (крови, слюны и т.п.) допускается только с их согласия, а если они недееспособны — с согласия или по ходатайству их законных представителей (ч. II ст. 222 ГПК).

Если при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении за исследуемыми лицами, суд с их согласия (а в случаях, предусмотренных законом, и без такого согласия) помещает исследуемых лиц в соответствующее медицинское учреждение (ст. 224 ГПК).

При назначении экспертизы производство по гражданскому делу может быть приостановлено.

Виды экспертиз, используемых в гражданском процессе, весьма разнообразны. В зависимости от характера специальных познаний и фактов, подлежащих установлению, судебные экспертизы подразделяются на медицинские, психиатрические, криминалистические, бухгалтерские, товароведческие, строительные, агрономические, ветеринарные, искусствоведческие и др.

Судом может быть назначена по делу комиссионная экспертиза (проводится несколькими экспертами одной специальности) либо комплексная экспертиза (проводится несколькими экспертами разных специальностей).

Эксперт пользуется в процессе определенными правами и несет обязанности.

В соответствии со ст. 97 ГПК ЭКСПЕРТ ИМЕЕТ ПРАВО:

 принимать участие в исследовании доказательств при судебном разбирательстве дела;

 заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

 знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, а также присутствовать при производстве отдельных процессуальных действий;

 получать вознаграждение за проведение экспертизы и возмещение расходов, связанных с ней.

Эксперт не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он заинтересован в исходе дела. Кроме того, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела:

а) если находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

б) если проводил ревизию или иную проверку, материалы которой являются основанием для иска;

в) если обнаружилась его профессиональная некомпетентность.

Заключение эксперта составляется в письменной форме. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он обязан включить выводы о них в свое заключение.

В судебной практике по гражданским делам встречаются следующие ВИДЫ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТА:

 категорическое (положительное или отрицательное) заключение;

 вероятное заключение;

 заключение о невозможности ответить на поставленные вопросы.

Оценивая заключение эксперта, суд должен убедиться в научной обоснованности выводов эксперта. Заключение эксперта оценивается судом в совокупности со всеми другими собранными по делу доказательствами. Для суда оно не является обязательным. Однако свое несогласие с заключением эксперта суд должен мотивировать в решении или определении по делу.