Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Умк Философия и Биоэтика_СеминарскиеЗадания.docx
Скачиваний:
11
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2 Мб
Скачать
☆

Основные формально-логические законы

Являются основными, потому что в логике они играют особо важную роль:

  • являются наиболее общими;

  • лежат в основе различных логических операций с понятиями и суждениями;

  • используются в ходе умозаключений и доказательств

Отражают важные свойства правильного мышления:

  • определенность;

  • непротиворечивость;

  • обоснованность;

  • четкость мышления;

  • выбор “или-или” в определенных жестких ситуациях

В

1.Закон тождества

2.Закон противоречия

3.Закон исключенного третьего

4.Закон достаточного основания

Воздерживаться от вступления в спор до тех пор пока не будете совершенно уверены, что точно поняли то , что утверждает ваш противник.

Не соглашаться с опровержением противником вашей точки зрения до тех пор пока не удостоверитесь, что он опроверг именно ее, а не что-то имеющее отдаленное сходство с ней.

Выяснить точный смысл каждого понятия, входящего в состав вашей точки зрения.

З

“В процессе определенного рассуждения всякое понятие и суждение должны быть тождественны самим себе”

-для суждений “а есть а”

-для понятий “А есть А”

где : а – любое суждение , мысль

А – любое понятие

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВСЯКОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ В ПРАВИЛЬНОМ МЫШЛЕНИИ ФОРМУЛИРУЕТСЯ ТОЧНО, ОДНОЗНАЧНО И НЕ ПОДМЕНЯЕТСЯ ДРУГИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ.

АКОН ТОЖДЕСТВА

ЗАКОН ТОЖДЕСТВА

записывается

формулируется

означает

В процессе рассуждения нельзя подменять одну мысль другой, одно понятие другим

Несоблюдение закона приводит к ошибкам

Подмена понятия

Подмена тезиса

ЗАКОН

ТРЕБУЕТ :

ЗАКОН НЕПРОТИВОРЕЧИЯ

1.Воздерживаться от оспаривания точки зрения противника до тех пор пока вы не выясните, каким именно суждением- противоречащим или противоположным- она выражена.

2.Обратите внимание, оспариваете ли вы то же самое отношение или признак о котором ведет речь противник.Не исключено ,что вы рассматриваете предмет в одном отношении, а ваш оппонент заинтересовался другой стороной вопроса.

3.Рассмотреть (после того как вы убедились, что противник рассмотрел и оспорил именно тот признак , который вы защищали), относится ли указанный признак к одному и тому же отрезку времени.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ МЫСЛИ ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ОТНОШЕНИИ, В ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ ИСТИННЫМИ НЕ МОГУТ БЫТЬ НО МОГУТ БЫТЬ ЛОЖНЫМИ