- •Кафедра зовнішньоекономічної та митної діяльності
- •Інформаційна база діагностики
- •Показники, необхідні для проведення подальших діагностичних розрахунків
- •Розділ 1. Діагностика розвитку підприємства
- •Основні індикатори, що характеризують функціонування підприємства
- •4) Обчислення ланцюгових темпів приросту за відповідними показниками впродовж аналізованого періоду.
- •Темпи зростання основних індикаторів, що характеризують функціонування підприємства за 2012-2015 рр.
- •Рейтингова оцінка темпів зростання показників підприємства
- •Суми квадратів рангових відхилень та коефіцієнти рангової кореляції Спірмана за показниками підприємства за 2012-2015 рр.
- •Коефіцієнти збігів Фехнера за показниками підприємства у 2012-2015 рр.
- •6) Зіставлення фактичної варіації темпів зміни показників із динамічним критерієм на засадах обчислення коефіцієнта рангової кореляції Спірмана та коефіцієнта збігів Фехнера.
- •Рівні масштабності розвитку пп «Корпус пі» на 2012-2015 роки
- •Рівні якості розвитку ПрАт «мзмв «Оскар» на 2012-2015 роки
- •Інтегральні рівні розвитку ПрАт «мзмв «Оскар» за 2012-2015 рр.
- •Розділ 2. Діагностика інвестиційної привабливості підприємства
- •Характеристика станів складових інвестиційної привабливості підприємства
- •Оцінка складових інвестиційної привабливості пп «Корпус пі»
- •Матриця вагомості складових інвестиційної привабливості пп «Корпус пі» у 2011 р.
- •Оцінка складових інвестиційної привабливості пп «Корпус пі» у 2012 р.
- •Матриця вагомості складових інвестиційної привабливості пп «Корпус пі» у 2012 р.
- •Оцінка складових інвестиційної привабливості пп «Корпус пі» у 2013 р.
- •Матриця вагомості складових інвестиційної привабливості пп «Корпус пі» у 2013 р.
- •Оцінка складових інвестиційної пп «Корпус пі» у 2014 р.
- •Матриця вагомості складових інвестиційної привабливості пп «Корпус пі» у 2014 р.
- •Шкала Харінгтона
- •Висновок
- •Список використаної літератури
- •8. Товстенюк о. В., Гром’як о. Б. Експрес-діагностика інвестиційної привабливості підприємства, удк: 330.658:012,- Національний університет “Львівська політехніка”.- 2013.
Оцінка складових інвестиційної привабливості пп «Корпус пі» у 2013 р.
2013 рік
|
Висока |
Достатня |
Задовільна |
Низька |
Неприваблива |
(0.8-1] |
(0.63-0.8] |
(0.37-0.63] |
(0.2-0.37] |
[0-0.2] |
|
1.Фінансово-економічна привабливість |
0,9 |
|
|
|
|
2.Технологічно майнова |
0,82 |
|
|
|
|
3.Соціальна привабливість |
|
0,65 |
|
|
|
4.Логістично-територіальна |
0,85 |
|
|
|
|
5.Партнерська привабливість |
|
0,8 |
|
|
|
6.Іміджево-брендова |
0,98 |
|
|
|
|
7.Адміністративно-правова |
|
0,73 |
|
|
|
8.Товарна прривабливість |
0,91 |
|
|
|
|
Таблиця 16
Матриця вагомості складових інвестиційної привабливості пп «Корпус пі» у 2013 р.
Складові інвестиційної привабливості |
І1 |
І2 |
І3 |
І4 |
І5 |
І6 |
І7 |
І8 |
Сукупна частота переваг за стрічками |
Сукупна частота переваг за стовпцями |
Сукупна частота переваг |
Вагомість складових |
Рейтинг складових |
|||||
Фінансово-економічна привабливість (І1) |
- |
I1 |
I1 |
I1 |
I1 |
I6 |
I1 |
I8 |
5 |
0 |
5 |
0,178 |
3 |
|||||
Технологічно-майнова привабливість (І2) |
- |
- |
I2 |
I4 |
I2 |
I6 |
I2 |
I8 |
3 |
0 |
3 |
0,107 |
5 |
|||||
Соціальна привабливість (І3) |
- |
- |
- |
I4 |
I5 |
I6 |
I7 |
I8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8 |
|||||
Логістично-територіальна привабливість (І4) |
- |
- |
- |
- |
I4 |
I6 |
I4 |
I8 |
2 |
2 |
4 |
0,142 |
4 |
|||||
Партнерська привабливість (І5) |
- |
- |
- |
- |
- |
I6 |
I5 |
I8 |
1 |
1 |
2 |
0,071 |
6 |
|||||
Іміджево-брендова привабливість (І6) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
I6 |
I6 |
2 |
5 |
7 |
0,25 |
1 |
|||||
Адміністративно-правова привабливість (І7) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
I8 |
0 |
1 |
1 |
0,036 |
7 |
|||||
Товарна привабливість (І8) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0 |
6 |
6 |
0,214 |
2 |
|||||
Сума |
13 |
15 |
28 |
1 |
- |
|||||||||||||
I2013 = 0,8951
Сформуємо матрицю вагомості складових інвестиційної привабливості підприємства ПП «Корпус ПІ» у 2014 році ( табл.17,18).
Таблиця 17
