Інтегральні рівні розвитку ПрАт «мзмв «Оскар» за 2012-2015 рр.

Аналізовані періоди, роки		g		h
2 012р.	0,02041065	50	0,2805	50	0,15045533
2 013р.	0,17778534	35	0,30175	65	0,25836237
2 014р.	0,09947413	30	0,28045	70	0,22615724
2 015р.	0,22925	30	0,3476	70	0,312095

Розрахунок інтегрального рівня розвитку корпорації:

• 2012 рік:

• 2013 рік:

• 2014 рік:

• 2015 рік:

На підставі розрахунків виникає необхідність у побудові траєкторії рівня розвитку підприємства.(Рис.1)

Рис1.Траєкторія рівня розвитку підприємства

Висновки до розділу 1:

За підсумками першого розділу ми перш за все визначили перелік ключових індикаторів, що найбільш вдало показують перетворення, що відбуваються на підприємстві, а саме:

• чистий прибуток/збиток підприємства;

• чистий дохід від реалізації продукції;

• собівартість підприємства;

• середньорічна вартість активів;

• середньорічна вартість основних засобів;

• середньорічна вартість оборотних засобів;

• середньоспискова чисельність працівників.

Проаналізувавши діагностику розвитку ПП «Корпус ПІ» можна зробити висновок, що інтегральний рівень розвитку підприємства є нестійким і найбільш ефективно підприємство розвивається у 2013 році. Таке збільшення зумовлене тим, що у 2012 році підприємство отримало високий прибуток. В цьому ж періоді у підприємства зменшилася вартість активів. В порівняння, у 2012 році прибуток підприємства зменшився порівняно з попереднім роком на 14000 грн. Збільшення собівартості від 52 496,5 тис.грн у 2011 році та 55 227,1 тис. грн. у 2012 році спричинило складне фінансове становище для ПП «Корпус ПІ». Однак у 2013 році підприємству вдалось збільшити власний чистий прибуток на 86%.

Одним із основних показників, який відображає фінансову результативність підприємства є чистий прибуток, динаміка темпів зростання даного показника виглядає наступним чином: у 2012 р. порівняно із 2011 чистий прибуток знизився на 4%, у 2013р. порівняно із попереднім – збільшився на 86%, у 2014р. зменшився на 43%. Дані темпи зміни чистого прибутку свідчать про рентабельність діяльності підприємства. Проте, якщо порівнювати темпи зміни оборотних активів та сукупних активів підприємства, то прослідковується наступне:

• Вартість загальні активи: 2012 р – (+%), 2013 р – (-3,6%), 2014 р. – (-3,9%);

• Вартість оборотні активи: 2012 р. – (+6%), 2013 р. – (+3%), 2014 р. – (+7%)

Також у даному розділі було розраховано коефіцієнт кореляції Спірмана та коефіцієнт збігів Фехнера, які дають змогу оцінити фактичний стан динаміки індикаторів порівняно із критеріальним. Значення коефіцієнта рангової кореляції Спірмана ( 2012 – (-0,57); 2013 – (-0,32); 2014 р. – (-0,54); 2015 р. – (-0,125)) свідчать про незагрозливі відхилення між еталонними критеріями та фактичними значеннями даних показників. А значення коефіцієнту збігу Фехнера (2012 р. – (-0,81), 2013 р. – 0,048; 2014 р. – (-0,143); 2015 р. – 0,048) свідчить, що не прослідковуються відхилення між еталонними темпами зміни даних показників та фактичними темпами зміни.