- •2.Выбор консультационной фирмы и контракт на консультационные услуги.
- •Тз обычно содержит следующую информацию:
- •3.Этапы консультирования.
- •5.Организационная патология как предмет социальной диагностики.
- •6.Организационная диагностика: понятие, задачи и методологические подходы
- •7.Виды, этапы и результаты организационной диагностики.
- •9.Бенчмаркинг: сущность, виды, этапы проведения.
- •10.Методы экспертных оценок: сущность, формы и технология проведения.
- •1 Этап. Отслеживание идентифицированных рисков
- •11.Мониторинг рисков: назначение и этапы проведения.
- •12.Метод структуризации проблемного поля.
- •13.Метод «swot-анализа».
- •14. Метод социометрии в диагностике социально-психологического климата организации.
- •Упрощенная социограмма условно пятичленной рабочей бригады
- •15.Диагностическое интервью.
- •16.Метод наблюдения.
- •17.Диагностика организации на основе ее жизненного цикла.
- •19. Метод «метафоры» в организационной диагностике
- •20.Метод «Коллекция ошибок»
- •21.Исследование ориентации организации методом «Крестовина»
- •22.Анализ управленческих решений.
- •22.Анализ стратегии фирмы.
- •23.Анализ портфеля продукции фирмы.
- •24. Коучинг: сущность, принципы, технологии
- •28.Метод работы с группой, групповая и межгрупповая работа.
- •29.Сценарный и игровой методы в управленческом консалтинге.
- •30.Методы работы над стратегией организации.
- •31.Анализ конкурентной среды.
- •32. Анализ бизнес-процессов
- •33.Методы определения служебных функций
- •34.Формирование трудовой мотивации.
- •Пример использования предлагаемой методики для мотивирующей оценки экспедиторов в оптовой фирме
- •35.Формирование управленческой команды.
- •36.Конфликтологическое консультирование.
22.Анализ управленческих решений.
Рассмотрим другие возможности применения метода анализа документов, на примере анализу управленческих решений. Приказы, распоряжения, протоколы, планы - все это овеществленный управленческий труд. Анализируя их, консультант может дать немало новой и ценной информации о практике управления клиентной организацией. Даже простая систематизация принятых решений дает содержательную картину для саморефлексии клиента. Группируя его решения по разным основаниям, консультант может произвести для него новую ценную информацию о его собственной деятельности. Так, в структуре решений могут преобладать разовые решения, в основном оперативно-управленческого типа в сравнении с нормативными и стратегическими. Такая концентрация разовых и ситуационных решений на верхнем уровне отражает сверхцентрализацию, перегрузку вершины организационной пирамиды, которая преодолевается двумя путями: делегирование ответственности и перевод разовых ситуационных решений в сферу нормотворчества. Иначе говоря, разработка правил, норм, т. е. организационного порядка, технологизирует многие решения, что дает тройной эффект: организация приобретает больший автоматизм, стабильность функционирования; верхнее звено управления получает возможность больше заниматься своим главным делом, т. е. развитием системы; - этим оно не снижает, а усиливает свой контроль над организацией, поскольку именно оно создает организационный порядок, в соответствии с которым нижестоящие звенья принимают решения.
Затем следует посмотреть на сопряженность решений. Допустим, если выражен вектор принятия стратегических решений, то и вектор кадровых решений, обеспечивающих реализацию стратегий, также должен быть выражен. В обратном случае следует говорить о кадровой необеспеченности реализации стратегии.
Решения можно анализировать по сферам деятельности организации (сбыт, маркетинг, производство, снабжение, ремонт, кадры, охрана труда, коммуникации и т.д), в связи с чем можно говорить об акцентах и в какого-либо вида деятельности. Решения могут быть инициативные (по инициативе работников, что свидетельствует о развитости процессов самоорганизации), ситуационные, имеющие преимущественно эпизодический или локальный характер (поощрения, наказания, назначения и пр.); реорганизационные, т. е. направленные на изменение какого-либо организационного целого (перераспределение ресурсов, разработка новых задач, изменение административной структуры, ремонт и пр., что, в конечном итоге будет характеризовать специфику управления.
Таким образом, анализ управленческих решений чрезвычайно информативен с точки зрения исследования механизмов н эффективности управления предприятием. Такой анализ дает представление о распределении управленческих усилий по разным внутриорганизационным вопросам, о способах их разрешения, о стиле руководства коллективом и т. п. В управленческих решениях фокусируются основные цели, интересы, противоречия, характерные для жизнедеятельности организации, социальных отношений внутри нее.
