Завдання

Розрахувати можливості танка Pz 3

Дано:

1.       Коефіцієнт маневрування танка: 1,3 - норма ПУ Сухопутних військ РСЧА 1938 року [13; C. 110; 16; С.472].

2.       Дороги в 1940 році на території СРСР були в основному грунтовими [4; 312].

3.       Запас ходу на пересіченій місцевості на танк а Pz 3 становив 85км [Додаток 1; Табл. 1].

Знайти:

1.       Відстань від Бреста до Волги у районі Сталінграда за допомогою карти?

2.       Скільки танку Pz 3 триває заправок для подолання цієї відстані?

3.       З якою швидкістю танк Pz 3 і його засоби забезпечення повинні рухатися?

4.       Скільки мотогодин у добу танк повинен працювати?

5.       Скільки він повинен діб ремонтуватися?

6.       За скільки діб німецький танк Pz 3 без опору доїде від Бреста до Волги?

7.       Вкладеться ця бойова машина в терміни зазначені в плані «Барбаросса»?  Рішення:

1.       При відсутності усілякого опіру з боку супротивника, німецької танку Pz 3 потрібно подолати відстані в 1750км (по прямій).

2.       Після найпростіших розрахунків я отримую, що німецькому танку потрібно буде заправитися мінімум 27 разів.

3.       Танк і його засоби забезпечення повинні проходити 85 км в день і при цьому не виходити з пристрою і не відставати від графіка.

4.       Танковий двигун буде працювати 9 мотогодин в день.

5.       Моторесурс нового танка Pz 3 становив до 100 мотогодин [5; С. 351]. Ремонтуватися після цих 100 мотогодин танк повинен ніяк не менше одного тижня [5; С. 617]. Танк потребує 2 ремонта, цей ремонт потрібно проводити кожні 11 діб.

6.       Без всякого опіру і природних перешкод, танк Вермахту Pz 3 доїде від Бреста до Волг і приблизно за 2 місяці, за умови безперешкодного подолання водних та інших природних перешкод.

7.       Так, вкладеться, але тільки при найсприятливіших обставинах.  Таким чином, мною показано, що танкові частини Вермахту могли виконати план «Барбаросса», за умови повної відсутності опіру Червоної Армії, відсутності дощів. У цьому аспекті план «Барбаросса» більше нагадує сценарій комп'ютерної гри.

Як сказав А.В. Суворов: «Розписали на папері. Та забули про яри. А по ним ходити ... » 

Усі мої теоретичні вишукування підтверджуються реальними історичними фактами.

У реальності: радянські війська чинили запеклий опір, партизанські загони і місцеве населення своїми диверсійними діями затримували просування німецьких військ, танки і засоби його забезпечення виходили з пристрою, мости через річки підривалися відступаючими, дощі та інші природні умови так само створювали перешкоди «блискавичній війні».

В дійсності, моторесурсу німецьких танків вистачило для того, щоб дійти до Тули, де вони зупинилися для ремонту і заміни зношених запчастин [5; С.605]. Ця зупинка танкових дивізій Гудеріана затягнулася на 1,5 місяця [5; С. 622]. Зупинка тривала так довго через те, що деякий час німецькі танкові підрозділи очікували підходу частин забезпечення. Потім, німецькі війська не виявивши потрібного технічного інвентарю на захопленій території ремонтували танки. У вересні 1941 року почалися дощі, це також сильно посилило і без того складне становище. А сам особовий склад армій Рейху ще й повинен був відпочити. За цей час радянське командування підтягло резервні сили і завдяки цьому змогло завдати поразки німецьким військам під Москвою і відкинути їх.

Я вважаю, що саме на цьому німецький план «блискавичної війни» провалився. Характер війни перестав бути «бліцкригом».

З усього цього випливають такі висновки:

1.       Німецькі танкові частини добре зарекомендувавши себе на європейських театрах військових дій не мали змоги виконати завдання поставлені в плані «Барбаросса».

2.       Технічні характеристики бронетанкової техніки Вермахту не дозволяли успішно її експлуатувати в реальних умовах кліматичних та географічних територій Радянського Союзу.

3.       Якісні характеристики танків Вермахту значно поступалися характеристикам радянських танків.

4.       Кількісний склад бронетанкових сил Третього Рейху не дозволяв компенсувати якість кількістю.

5.       Розрахунок на «блискавичну» війну з використанням тоді існувавших танкових сил Німеччини був в чистому вигляді авантюрою через переоцінку цього роду військ після французької та польської кампаній.

6.       Крім того, основним ворогом танка є не танк противника, а протитанкова артилерія. Потрібно зазначити, що за станом на 22 червня 1941 року на озброєнні РККА перебувало 14 937 од. 45-мм протитанкових гармат [16; С.111]. Снаряд цього знаряддя пробивав на відстані 500м. броню в 66-мм [16; 106], тобто будь-який німецький танк того часу.