Вопрос 1. Состязательность уголовного судопроизводства и свобода оценки доказательств.

Вопрос 2. Особенности производства по уголовному делу у мирово­го судьи.

Решите задачу: "3", "Д" и "М", встретив на улице находящегося в сильном опьянении "О", попросили у него закурить. "О" предложил пойти на дачу, где он дал им си­гареты, затем сел на диван и уснул. "3" и "М" вышли из дома-дачи, а "Д" остал­ся, пояснив, что сейчас выйдет. Оставшись в доме со спящим "О", он совер­шил кражу электродрели, принадлежавшей "О", спрятал ее под куртку, вышел из дома и быстро пошел к своему дому. "О" обратился в милицию с заявлением о случившемся. В заявлении он просил привлечь к уголовной ответственности "3", "Д" и "М", а также допустить в качестве его законного пред­ставителя жену, т.к. она более грамотная и у нее более твердый характер.

Подлежит ли просьба "О" обязательному удовлетворению? Дайте оп­ределение законного представителя в уголовном процессе. В чем отличие между защитником и представителем?

Зам. зав. кафедрой права и обществознания

к.п.н., доцент ________________О.А. Шамигулова

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

Башкирский государственный педагогический

университет ИМ. М. Акмуллы

(ФГБОУ ВПО "БГПУ им. М. Акмуллы")

Институт исторического и правового образования

Кафедра права и обществознания

Отделение: ОДО

Направление: "Педагогическое образование"

Курс: 3

Дисциплина: Уголовно-процессуальное право.

2014-2015 Учебный год

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 26

Вопрос 1. Процессуальное положение следователя и руководителя следственного органа.

Вопрос 2. Особенности вынесения приговора при рассмотрении дела в суде присяжных.

Решите задачу: Вечером в один из домов были вызваны сотрудники полиции, кото­рые, прибыв на место происшествия, увидели выбитую дверь и стоящего в прихожей мужчину. По словам соседей, позвонивших в ОВД, этот мужчина долго звонил в дверь к их соседям, которые дома отсутствовали. После чего мужчина выбил дверь квартиры ногой, затем вошел в квартиру и стал собирать вещи. Гражданин был доставлен в ОВД. После того, как он протрезвел, то заявил, что ошибся, а дверь выбил потому, что думал, что ему не открывает жена, которая должна быть дома, и, обидевшись на нее, он стал собирать вещи. Следователь, приняв во внимание эти показания, отказал в возбуждении уголовного дела.

Правильно ли поступил следователь? Оцените действия следователя с позиции принципов уголовного процесса.

Зам. зав. кафедрой права и обществознания

к.п.н., доцент ________________О.А. Шамигулова

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

Башкирский государственный педагогический

университет ИМ. М. Акмуллы

(ФГБОУ ВПО "БГПУ им. М. Акмуллы")

Институт исторического и правового образования

Кафедра права и обществознания

Отделение: ОДО

Направление: "Педагогическое образование"

Курс: 3

Дисциплина: Уголовно-процессуальное право.