3. Негативи державного впливу на економіку

Доголовних її ф-цій можна віднести такі: 1. Розробка політикисоціал/економ розвитку країни, 2. Формування правових засад функц-ння економіки. 3. Захист конкуренції як головного “двигуна” ринкового механізму. 4.Перерозподіл доходів та ресурсів. Необхідність в перерозподілі доході 5. Стабілізація економіки. Основними методами виконання державою стабілізаційної функції є фіскальна та грошово-кредитна політика. Державне втручання в економіку може бути ефективним за умов, якщо воно є зваженим, тобто враховує «розподіл праці» між державою і ринком . Держава може втручатися в ринковий механізм лише в одному випадку – коли цей механізм ще не досяг необхідного потенціалу і тому не здатний виконувати свою позитивну роль в економіці. Показовим прикладом для цього є перехідна економіка, яка знаходиться в стані зміни економічних відносин, коли адміністративно-командні механізми вже не діють, а ринкові – ще знаходяться в стадії становлення. Знайти раціональне співвідношення між державним втручанням в економіку і її ринковим саморегулюванням – актуальна проблема органів державного управління.

4. Методи державного управління за в.Ф. Опришко

під методами державного управління слід розуміти спосіб реалізації завдань і функцій. Метод переконання є провідним в управлінській діяльності(роз’яснення, виховання, поширення передового досвіду, моральне та матеріальне стимулювання). Тому виконання законів, приписів, планових завдань здійснюється на добровільній основі внаслідок високої організованості і дисципліни учасників управлінських відносин. Метод примусу — спосіб впливу на суб’єкти управління (громадян), нездатних керувати власною поведінкою відповідно до волі держави. Крім переконання та примусу, розрізняють адміністративний та економічний методи. Адміністративний метод полягає в тому, що органи управління безпосередньо встановлюють підпорядкованим суб’єктам (органам, колективам, громадянам) певну поведінку. Вплив на суб’єкти, що управляються, здійснюється через запровадження для них правил поведінки, обов’язків і завдань, у разі порушення яких може бути вжито заходів адміністративного примусу. Економічний метод здійснює вплив на суб’єкти управління через застосування до них різноманітних форм економічного стимулювання, зокрема цінового й тарифного регулювання, прибутку, вартості, матеріальних санкцій, кредитів, субсидій, монетарної й цінової політики, преміювання тощо. Поєднання цих методів дає змогу впливати на поведінку суб’єктів управління і домагатися від них більшої ефективності в реалізації завдань і функцій виконавчої влади.

5.Система органів державного управління економікою

ПУ виступає у вирішенні внутрішніх проблем країни, арбітром при виникненні непорозумінь між законодавчою та виконавчою владою, є ініціатором з утворення, реорганізації та ліквідації міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, вирішує кадрові питання. У межах своїх повноважень видає укази, декрети, розпорядження з господарських питань, неврегульованих чинним законодавством, затверджує ухвалені Верховною Радою закони, використовує право вето щодо ухвалення законів і повертає їх у парламент зі своїми пропозиціями. ВРУ: прийняття законів; затвердження Державного бюджету України та внесення змін до нього; контроль за виконанням Державного бюджету; визначення засад економічної політики держави; затвердження державних програм економічного, науково-технічного, соціального розвитку; здійснення контролю за діяльністю Кабінету Міністрів України; затвердження переліку об?єктів державної власності, що не підлягають приватизації. КМУ проведення фінансової, цінової, інвестиційної та податкової політики, рівні умови розвитку всіх форм власності, організовує і забезпечує здійснення зовнішньоекономічної діяльності України тощо Міністерства: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство доходів і зборів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство промислової політики України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство інфраструктури України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Міністерство фінансів України Антимонопольний комітет України, Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державна служба експортного контролю, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики та деякі інші. На місцевому рівні у структурі обласних, міських Київської та Севастопольської державних адміністрацій, Головне управління економіки обласної, Київської міської державної адміністрації та управління економіки Севастопольської міської державної