- •1. Аналіз стану організації дорожнього руху
- •1.1Аналіз методів удосконалення дорожнього руху
- •1.2 Характеристика об’єкту дослідження
- •1.3 Аналіз Дорожньо-транспортних пригод
- •1.4Характеристика транспортних потоків і дорожніх умов
- •2 Організація дорожнього руху
- •2.1 Визначення доцільності введення світлофорного регулювання
- •2.2 Розрахунок параметрів світлофорної сигналізації на перехресті
- •2.4 Аналіз конфліктних точок для регульованого перехрестя
- •2.3 Аналіз конфліктних точок
- •3 Оцінка якості схеми організації руху
- •3.1 Оцінка затримок руху на перехресті
- •Затримка на регульованому перехресті
2 Організація дорожнього руху
2.1 Визначення доцільності введення світлофорного регулювання
Введення СФР ліквідує конфліктні точки завдяки рознесенню в часі пріоритетів руху і тим самим підвищує безпеку ДР. Але разом з тим застосування СФР на перехресті принципово пов’язане з виникненням транспортних затримок навіть на головній дорозі. Таким чином, СФР не завжди доцільне й потребує певного обґрунтування.
З цих міркувань транспортні світлофори типів 1,2, а також пішохідні світлофори застосовують на перехрестях залежно від конкретних обставин за наступних умов, що називають Критеріями введення СФР.
Критерій 1. Введення СФР виправдане, якщо на перехресті інтенсивності ТП, що конфліктують, протягом будь-яких 8 годин звичайного робочого дня не менші за сполучення за сполучення, наведені в таблиці 2.14.
Таблиця 2.14 Критерії введення СФР
Кількість смуг руху в одному напрямку |
Інтенсивність руху на головній дорозі у двох напрямках од./год. |
Інтенсивність руху на другорядній дорозі в одному, найбільш завантаженому напрямку, од./год. |
||
Головна дорога |
Другорядна дорога |
|||
1 |
1 |
750 |
75 |
|
670 |
100 |
|||
580 |
125 |
|||
500 |
150 |
|||
410 |
175 |
|||
380 |
190 |
|||
2 або більше |
1 |
900 |
75 |
|
800 |
100 |
|||
700 |
125 |
|||
600 |
150 |
|||
500 |
175 |
|||
400 |
200 |
|||
2 або більше |
2 або більше |
900 |
100 |
|
825 |
125 |
|||
750 |
150 |
|||
675 |
175 |
|||
600 |
200 |
|||
525 |
225 |
|||
480 |
240 |
|||
Критерій 2. Введення СФР доцільне, як що протягом кожної з буд-яких 8 годин звичайного робочого дня по дорозі у двох напрямках рухається не менше 600 од./год. транспортних засобів, а для доріг з розділовою смугою – 1000 од./год., і одночасно цю дорогу в одному, найбільш завантаженому напрямку, переходять не менше 150 осіб/год.
Критерій 3. Введення СФР виправдане, якщо умови 1,2 цілком не виконується, але обидві виконуються не менше, як на 80%.
Критерій 4. Введення СФР виправдане, якщо за останні 12 місяців на перехресті виникло не менше 3-х ДТП (яким могло запобігти введення СФР), і одна з умов 1 чи 2 виконується не менш як на 80%.
Перелічені обставини регламентуються чинним в Україні ДСТУ 4092-2002 «Світлофори дорожні. Загальні технічні умови, правила застосування».
Згідно обстеження перехрестя. Критичними інтенсивностями на головній дорозі 2130 авт/год. На другорядній дорозі 1770 авт/год.
Пропонується:
1. На перехресті встановлення світлофорної сигналізації
2. Каналізування перехрестя а саме встановлення дорожньої розмітки.
