- •Основные компетенции и базовые требования
- •Структура и содержание дисциплины
- •Конспекты лекций, план семинарских занятий и задания для самостоятельной работы.
- •Тема 1. Предмет и значение логики, общая характеристика логических законов Конспект лекции
- •Семинарское занятие №1
- •Тема 2. Общая характеристика понятия, логические операции с понятиями Конспект лекции
- •Операции с понятиями. Обобщение и ограничение понятий. Деление понятий
- •Определение понятий. Виды и правила определения.
- •Семинарское занятие № 2
- •Тема 3. Общая характеристика суждения, виды простых и сложных суждений Конспект лекции
- •Распределенность терминов в суждениях. Круговые схемы отношений между терминами
- •Сложное суждение и его виды. Таблица истинности сложных суждений.
- •Семинарское занятие № 3
- •Тема 4. Общая характеристика умозаключения, Основы теории аргументации.. Конспект лекции
- •I противопоставлению предиката не подлежат!
- •Семинарское занятие №4
- •Темы докладов
- •Вопросы к зачету по логике:
- •Примеры образовательных технологий в интерактивной форме:
Тема 4. Общая характеристика умозаключения, Основы теории аргументации.. Конспект лекции
Умозаключение это такая логическая форма, на основе которой из одного или нескольких суждений выводится новое знание, новое суждение. Чтобы построить умозаключение, необходимы:
1. Одно или несколько истинных суждений, отталкиваясь от которых возводится мыслительная конструкция, и которые в логике называют посылками.
2. Определенная логическая связь между этими истинными суждениями, или посылками (ее называют логическим основанием);
3. Вывод, или заключение, как результат мыслительной деятельности.
Для того, чтобы вывод был истинным (и правильным) следует помнить о двух условиях умозаключения: а) посылки непременно должны быть истинными; б) рассуждения должны осуществляться в соответствии с правилами вывода.
Виды умозаключений. По направленности логического следования, т.е. в зависимости от того, следует ли мысль от общего знания к единичному, или от единичного к общему, или, от частного к частному, различают: дедуктивные умозаключения, индуктивные умозаключения и традуктивные умозаключения, или умозаключения по аналогии.
Самым простым видом дедуктивных умозаключений являются непосредственные умозаключения, в которых вывод делается на основании только одной посылки, которая, к тому же, представляет собой всегда простое суждение. На основании некоторых правил, эта посылка видоизменяется, и получается новое суждение
К непосредственным умозаключениям относятся превращение, обращение и противопоставление предикату.
Превращение – это вид непосредственного умозаключения, при котором качество посылки изменяется, не изменяя ее количества (т.е. из утвердительной становится отрицательной); при этом предикат заключения является отрицанием предиката посылки. Иначе говоря, в посылку вставляют два отрицания – одно перед связкой, другое перед предикатом.
Схематически это выглядит так: S есть Р, следовательно S не есть не-Р. Так как существует четыре типа простых суждений, то различают соответственно, четыре типа превращений, при которых общие суждения А и Е, а также частные – I и O превращаются друг в друга.
Обращение – это такое преобразование в суждении (или вид непосредственного умозаключения), в котором вывод получается благодаря тому, что субъект и предикат меняются местами, т.е. субъект исходного суждения становится предикатом последующего и наоборот.
Противопоставление предикату – это такое непосредственное умозаключение (преобразование), при котором предикат исходного суждения подвергается отрицанию и меняется местами с субъектом, а связка изменяется на противоположную. Или, что то же самое, когда берется противоречивый предикат исходного суждения и ставится на место субъекта, а субъект исходного суждения ставится на место предиката последующего. При этом, связка меняется на противоположную. Фактически это есть превращение и обращение.
Схематически это выглядит так: S есть Р, следовательно, не-Р не есть S. Итак, вместо Р берут неS, меняют местами S и неР и изменяют связку на противоположную. Для четырех видов суждений это выглядит следующим образом:
А. Все S есть Р, следовательно, ни одно неР не есть S.
Е. Ни одно S не есть Р, следовательно, некоторые неР есть S.
О. Некоторые S не есть Р, следовательно, некоторые неР есть S.
