Способы выявления правды

Если подозреваешь кого-либо во лжи — притворись, что веришь ему; тогда он лжет грубее и попадается. Если же в его словах проскользнула истина, которую, он хотел бы скрыть, — притворись неверящим; он выскажет и остальную часть истины.

А. Шопенгауэр

Тысячи лет люди вынуждены жить рядом с ложью и обманом. И все это время они пытаются отыскать истину, как говорится, отделить зерна от плевел. По-разному можно идти к правде: напролом и окольными путями, и нет для этого готовых рецептов на все случаи жизни. И сколько существует людей и конкретных ситуаций, столько есть и способов разоблачить обман.

Все, что мы можем, — это разобрать типовые методы выявления истины. Первым, пожалуй, является прямое воздействие. Оно может выражаться в психологическом или физическом воздействии. В последнем случае речь идет о пытках как cpeдствах выяснения правды. Часто психологические и физические меры воздействия комбинируются, иногда к ним добавляются фармакологические препараты, ослабляющие волю, делающие человека более откровенным. Сюда же примыкают paзные виды гипноза и вообще внушения.

Особняком стоят методы выявления обмана, основанные на телесном выявлении эмоциональных реакций, так называемая невербалика. Классическим примером данной группы методов является детектор лжи. Но надо отметить, что эта груп­па методов позволяет лишь разобла­чить обман, но не выяснить истину. Это именно «определители лжи», но не правды.

Третья группа методов построена на логическом анализе поступаю­щей информации. Дедуктивный спо­соб легендарного Шерлока Холмса, как никакой другой, иллюстрирует достоинства и ограниченность тако­го анализа. В будущем здесь откры­вается широкое поле деятельности для использования компьютера, но при этом следует помнить об одной немаловажной детали: человек полон эмоций, что может делать его поведение малопредсказуемым.

Четвертую группу методов услов­но можно обозначить как «провока­ции». Сюда входят совершенно раз­личные способы воздействия на психику человека, которых объеди­няет один принцип: активного ма­нипулирования сознанием. Для того чтобы узнать правду, человека нужно поставить в особые условия. Эти ус­ловия создаются специально, вынуж­дая обманщика раскрыть свои карты. Здесь много похожего на комбинативный стиль шахматной игры, при котором жертвуют фигурой, чтобы, в конце концов, поставить мат. Сюда относятся такие приемы, как «усып­ление бдительности», «применение эффекта неожиданности», «блеф», «притворное сомнение в правдивости».

Ниже я привожу без изменений лекцию Юрия Леонидовича Харина – преподавателя Центра Детекции Лжи (АНТЕЙ, Москва), в которой он делится своим богатым опытом использования неинструментальных методов детекции лжи при полиграфных проверках.

Лекция Неинструментальные методы детекции лжи

(Харин Ю.Л.)

У всякого чувства есть свойственные лишь ему одному жесты, интонации и мимика.

Ф.Ларошфуко, французский писатель

Освещая длительную историю детекции лжи, стоит отметить, что проблема обнаружения лжи существует столько же, сколько существует и сам человек. Так уж повелось, что с момента появления современного человечества одни люди врут, а другие пытаются вывести их на чистую воду.

Прежде чем перейти к более детальному рассмотрению неаппаратных способов выявления лжи, известных человечеству с давних времен, следует помнить, что мозг лгущего человека работает с повышенной интенсивностью: он должен воспринять вопрос и полученную информацию, обработать ее, придумать версию ответа, высказать ее, запомнить вымышленные детали, не выдать себя и т.д., что приводит к дополнительной нагрузке на центральную нервную систему, что приводит к непроизвольному просачиванию (утечке) информации.

Конечно, многое зависит от вида профессиональной деятельности и социального статуса человека: например, крупные начальники, администраторы, адвокаты, политики, дипломаты – то есть люди, умеющие манипулировать другими, люди, которые по роду деятельности должны скрывать информацию или даже умышленно дезинформировать окружающих, - имеют достаточный опыт в том, чтобы выдать ложь за правду. Однако каким бы ассом лжи ни был человек, как бы ни был он тренирован в контроле своего поведения (улыбался когда испуган, следил за своей речью, мимикой и жеста­ми), однако, как уже было сказано выше, нельзя уследить а всеми проявлениями эмоциональной напряженности, которая неизбежно сопровождает ложь, и которые может обнаружить внимательно наблюдающий за поведением испытуемого специалист, вооруженный знаниями о тех неинструментальных методах детекции лжи, которым и посвящен этот материал.

Какие же методы могут быть отнесены к неинструментальным? Обычно их делят на две большие группы:

1. Анализ вербальных (от латинского слова verbalis – словесный) коммуникативных компонентов испытуемого лица.

2. Анализ невербальных коммуникативных компонентов испытуемого лица, сопровождающих вербальное поведение испытуемого лица.

Последние делятся в свою очередь на:

• Паралингвистические (количественно-голосовые) компоненты (тембр голоса, его высота, громкость, темп и т.д.).

• Экстралингвистические (качественно-голосовые) компоненты (покашливание, смех, плач и т.д.).

• Визуальные компоненты (контакт глаз, их движения).

• Кинестетические (двигательные) компоненты (жесты, мимика и т.д.).