Часть 1

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ТРАНСФОРМАЦИОННОГО ПРОЦЕССА ¹

Май 1920 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Предлагаемая работа имеет своей задачей ниспровержение обычных, вульгарных, quasi-марксистских, представлений как о характере того Zusammenbruch’a *³⁴, который предсказывали ве­ликие творцы научного коммунизма, так и о характере процесса превращения капиталистического общества в общество коммуни­стическое ². Тот, кто представлял себе революцию пролетариата как мирный переход власти из одних рук в другие, а переворот в производственных отношениях как перемену в верхушках органи­зационных аппаратов; тот, кто так рисовал себе классический тип революции пролетариата,— в ужасе отшатнется от всемирной тра­гедии, переживаемой человечеством. Он не в состоянии будет рас­смотреть в дыму пожарищ и грохоте гражданской войны торжест­венные и величавые очертания будущего общества. Он навсегда останется жалким обывателем, интеллект которого так же труслив, как и его «политика». Свое собственное бессилие он будет припи­сывать революции, выдумывая для нее всевозможные определе­ния, кроме того, которое она действительно имеет как революция пролетариата.

Жестокий опыт жизни показал, что прав был Маркс, когда он заявлял: «Мы говорим рабочим: вам придется пережить 15, 20, 50 лет гражданских войн и битв народов, не только чтобы изменить общественный строй, но чтобы изменить и себя самих» ³.

Старое общество и в его государственной, и в его производ­ственной формулировке раскалывается, распадается до самых низов, вплоть до самых последних глубин. Никогда еще не было такой грандиозной ломки. Но без этого не могла бы быть револю­ция пролетариата, который из распавшихся элементов в новой свя­зи, в новых сочетаниях, по новым принципам строит фундамент будущего общества. И притом строит его как классовый субъект, как организованная сила, имеющая план и величайшую волю этот план провести, несмотря на какие бы то ни было препятствия. Ужасной ценой платит человечество за пороки капиталистической

системы. И только такой класс, как пролетариат, класс-Проме­тей, сможет вынести на своих плечах неизбывные муки переход­ного периода, чтобы в конце концов зажечь светильник коммуни­стического общества.

Анализ переходной эпохи в его основных чертах я и пытаюсь дать в настоящей работе. Второй частью я предполагал выпустить в будущем конкретно-описательный труд по современной русской экономике. Потребность в такой обобщающей работе огромна. Материалу накопилось достаточно много, его нужно рассмотреть и теоретически осмыслить.

Лозунгом автора было: додумывать до конца, не боясь никаких выводов. К сожалению, не было времени изложить эту работу по­пулярно, и потому приходилось писать почти алгебраическими формулами. Свою задачу автор считал бы выполненной, если бы те, у кого намечался аналогичный круг мыслей, окончательно их оформили, а те, кто верил в наивные иллюзии реформистского типа, по крайней мере, подумали, что дело обстоит гораздо слож­нее, чем в вульгарных брошюрках ренегатского образца.

Излишне распространяться о том, что путеводной нитью для автора был метод Маркса, метод, познавательная ценность кото­рого только теперь стала во весь свой гигантский рост.

Н. Бухарин