Глава 1. Презумпция невиновности: понятие, сущность и место в системе уголовно-процессуальных принципов

1.1. Исторические аспекты возникновения и развития презумпции невиновности в уголовном процессе

Формулировка презумпции невиновности берет свое начало из известной римскому праву презумпции добропорядочности (prаesumрtiо bоni viri), которая первоначально применялась при разбирательстве имущественных споров. В дальнейшем правило добропорядочности трансформировалось в презумпцию невиновности в уголовно-процессуальном значении, однако не утратило своей актуальности применительно к другим отраслям права (административному, налоговому, банковскому, международному, морскому и др.).

Презумпция невиновности появилась как одно из средств решения вековых задач правосудия: противодействие злу и защита граждан (contra mаlеfiсiа, аd dеfеndum сivium). В сфере уголовной юстиции презумпция невиновности неразрывно связана с правилом «in dubiо рrо rео» (в случае сомнения – в пользу обвиняемого), сформулированным школой глоссаторов. Последние, в свою очередь, выводили его из защитительной тенденции, выраженной в Дигестах, в положении «in penalibus causis benignis interpretandum est» (в уголовных делах следует толковать (очевидно, законы) снисходительнее)².

В Европе идея презумпции невиновности на доктринальном уровне была впервые сформулирована Ч. Беккapиa в книге «О преступлениях и наказаниях», изданной на итальянском языке в 1764 г., а затем переведенной на французский язык с комментариями Вольтера. Так, согласно утверждению Ч. Беккapиa, «никто не может быть назван преступником, пока не вынесен обвинительный приговор, и общество не может лишить обвиняемого своего покровительства до того, как будет решено, что он нарушил условия, при соблюдении которых ему и обеспечивалось это покровительство»³.

Считается, что презумпция невиновности как законодательный принцип в современном понимании была провозглашена в 1789 г. во французской Декларации прав человека и гражданина, ст. 9 которой гласит: «Всякий человек считается невиновным до тех пор, пока он не будет объявлен виновным; если будет признано необходимым подвергнуть его задержанию, всякая стеснительная мера, не являющаяся необходимой для удержания его под охраной, должна сурово пресекаться законом». В англосаксонском праве презумпция невиновности традиционно считалась одним из основных начал общего права и выражалась в следующей формуле: если учинение преступления является непосредственно подлежащим решению в каком-либо процессе – уголовном или гражданском, оно должно быть доказано так, чтобы исключалось разумное сомнение (рrоvеd bеnd rеаsоnаblе dоubts).

В истории российского уголовного судопроизводства отдельные положения презумпции невиновности применялись еще в XVI веке. В частности, в Соборном уложении 1649 г. указывалось, что если кто-то приведет убийцу или разбойника, а те станут обвинять приведших их в совершении таких же преступлений, то этим обвинениям не верить.

Некоторые положения воинского Устава Петра I 1716 г. также можно расценить как применение презумпции невиновности, например, ст. 4 гл. 42, в которой предусматривается наказание для неправедно обвинившего кого- либо в совершении преступления фискала: «Буде же, какой ради страсти, или злобы затеял, и что перед судом подлинно о том обличен будет, то оному яко преступнику тож учинить, чего был достоин тот, на кого он доносил, ежели бы он виноват был».

Впервые в истории России законодательно ввести принцип презумпции невиновности попыталась императрица Екатерина II в 1767 г. в своем Наказе комиссии о составлении проекта нового уложения. Она выступала против пыток как средства добывания доказательств виновности и считала, что лучше оправдать 10 виноватых, чем обвинить одного невиновного. Попытки закрепить законодательно принцип презумпции невиновности предпри- нимались и после Екатерины II. Так, в Уложении о наказаниях 1845 г. в главе 3 «Об определении наказаний по преступлениям» было установлено, что наказание за преступление может быть определено судом только тогда, когда совершение преступления «несомненно доказано», а обвинение в совер- шении преступления «должно быть вменено подсудимому или подсудимым в вину»⁴.

В XIX веке была предпринята очередная попытка закрепить в Уставе Уголовного судопроизводства 1864 г. норму о презумпции невиновности. В Общих положениях Устава Уголовного судопроизводства было закреплено, что никто не может быть наказан за преступление, не будучи осужденным к наказанию приговором, вступившим в законную силу. Следует отметить, что с XIX в. начались активные исследования презумпции невиновности в отечественной юридической литературе. Уголовный процесс того времени исходил «из предположения невиновности (praesumptio boni viri), в силу которого на обвинении лежит обязанность доказать все элементы как объективной, так и субъективной виновности, рассеяв всякое разумное сомнение в пользу невиновности»; подсудимый должен признаваться невиновным, пока не будет доказано противное обвинителем, пока его вина не доказана в судебном порядке согласно ст. 91 Уложения о наказаниях.

Октябрьская революция 1917 г. повлекла переоценку положения о презумпции невиновности в уголовном процессе. В советском уголовном процессе данный принцип долгое время не признавался и считался неотъемлемым элементом буржуазного права.

Отсутствие презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законе и в отечественной Конституции советского периода во многом обусловливало ущербное правовое положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве и не позволяло в полной мере реализовывать даже предоставленные уголовно-процессуальным законом права на защиту. Указанные обстоятельства во многом были обусловлены репрессивным характером уголовного процесса того времени, который по сути являлся розыскным (обвинительным), когда функции следствия, обвинения и суда принадлежали одному и тому же органу (так называемые суды «двоек» и «троек»), идеи свободной оценки доказательств отвергались, а обвинительные приговоры зачастую выносились на основании доносов и полученных под пыткой признательных показаний. Но к середине XX века подход к пониманию презумпции невиновности в отечественной науке уголовно-процессуального права начинает меняться.

Известнейший ученый М.С. Строгович, исследуя проблему презумпции невиновности в советском уголовно-процессуальном праве, отмечал: «Её значение настолько велико, что по сути дела речь идет не об отдельном, хотя бы и важном, процессуальном институте, а принципе всей процессуальной деятельности, непосредственно связанном с состязательностью процесса и правом обвиняемого на защиту». В 1955 г. М.С. Строгович дал фактически современное определение данного правового принципа: «Формула презумпции невиновности такова: всякий обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке»⁵.

Различные аспекты презумпции невиновности рассматривали также Л.Д. Кокорев, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский, Ф.Н. Фаткуллин, М.А. Чельцов, М.Л. Якуб и многие другие специалисты. Благодаря научным исследованиям выдающихся советских процессуалистов, а также вследствие установления презумпции невиновности в качестве общепризнанного международного принципа в советском уголовно-процессуальном законодательстве принцип презумпции невиновности был закреплен в ст. 7 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. «...Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда».

Аналогичным образом презумпция невиновности была закреплена в ст. 13 УПК РСФСР 1960 г. Впоследствии этот принцип нашел свое отражение и в Конституции СССР 1977 г., согласно ст. 160 которой: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом»⁶.

В ст. 49 Конституции Российской Федерации⁷ этот принцип приобрел более развернутую формулировку: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ч. 1); «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» (ч. 2); «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого» (ч. 3). Вытекающие из принципа презумпции невиновности положения нашли свое отражение и в действующем УПК РФ, в котором впервые презумпция закреплена в качестве основополагающего принципа уголовного процесса.

В частности, ст. 14 УПК РФ⁸, которая имеет название «Презумпция невиновности», устанавливает, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подчеркнем, что презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон во всех формах его проявления и служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения именно потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого и действует независимо от того, признает ли он себя виновным, или нет.

Следует заметить, что презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его обвиняемому, составляет обвинительное заключение, и прокурор, который утверждает это заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечно же, считают обвиняемого виновным, убеждены в этом, иначе они не поступали бы таким образом. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит полное и всестороннее судебное исследование всех обстоятельств дела с обязательным проведением судебного разбирательства – стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения.

Следовательно, на современном этапе развития отечественного уголовно-процессуального права сложился комплексный правовой подход к пониманию презумпции невиновности, который включает в себя не только аксиому о невиновности каждого до момента вступления в законную силу обвинительного приговора, но и положения о возложении бремени доказывания на сторону обвинения, а также правило о необходимости толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.

Развитие данных положений, касающихся освобождения обвиняемого от доказывания своей невиновности, объясняется формированием в России в ходе судебной реформы 1990-х гг. XX века основ состязательности, когда стороны обвинения и защиты выступают в качестве равных участников процесса, а суд, являясь субъектом доказывания, не занимает ни одну из сторон и выступает в качестве независимого и беспристрастного арбитра, который разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств, их свободной оценки по совокупности.

Резюмируя сказанное, можно утверждать, что доктринальное понимание и нормативное закрепление презумпции невиновности в российском уголовном процессе в полной мере отвечают гуманистическим началам правосудия, принципам уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, общепризнанным нормам международного права.