Тема 5.

Цели и средства участников международных отношений.

Цели и интересы в международных отношениях. Анализ целей участников международных отношений является не только одним из важнейших условий понимания их особенностей, но и одной из наиболее трудных задач. Дело в том, что цель — категория во многом субъективная, и судить о ней можно лишь на основании действительных последствий тех действий, которые предпринимаются участниками международных отношений, причем и в этом случае степень достоверности такого суждения отнюдь не абсолютна и далеко не однозначна. Большинство представителей науки о международных отношениях определяют цели как предполагаемый (желаемый) результат действия, являющегося его причиной (побудительным мотивом). Это относится как к сторонникам политического реализма, так и к представителям других теоретических школ в науке о международных отношениях, в том числе марксистского и неомарксистского течений. Определенная методологическая близость отмечается также и в понимании значения категории «интерес» для анализа соотношения объективного и субъективного в структуре целей участников международных отношений. Не случайно этой категории уделяется большое внимание в работах представителей самых различных течений в науке о международных отношениях. Так, например, теоретические построения школы политического реализма конструируются на основе категории «интерес, выраженный в терминах силы (power)». В основе всякого интереса лежат объективные потребности, нужды субъекта или социальной общности, обусловленные его экономической, социальной, политической и иной ситуацией. Традиционно понимаемый коренной национально–государственный интерес включает три основных элемента: военная безопасность; экономическое процветание и развитие; государственный суверенитет как основа контроля над определенной территорией и населением.

Средства и стратегии участников международных отношений. Средства — это пути, способы, методы и орудия достижения целей. Цели и средства — диалектически взаимосвязанные категории. Никакая, даже самая реальная цель не может быть достигнута без соответствующих средств. В свою очередь, средства должны соответствовать цели. Специфика средств, потенциально или актуально находящихся в распоряжении международных акторов, вытекает из особенностей международных отношений и прежде всего из того обстоятельств, что они применяются к общностям, на которые в большинстве своем не распространяется власть отдельного государства. Установление соответствия между целями и средствами отражается категорией «стратегия». Специалисты отмечают, что характер и диалектику любой стратегии определяют: 1) существенное воздействие на кого–то или что–то; б) средства и способы далеко идущего воздействия; в) перспективно–динамичная ориентация цели. В наши дни категория «стратегия» приобрела довольно широкий характер, возникли понятия экономической стратегии, политической стратегии, стратегии развития предпринимательства, стратегии банковского дела и т.д. Однако во всех случаях стратегия понимается именно как наука и искусство соотнесения целей с имеющимися средствами. Современная дипломатия рассматривается как средство регулирования и формирования международных отношений.

Планы семинарских занятий:

Семинар № 1

Война и мир в политической философии античности, средневековья, Возрождения, политико-правовой мысли XV- XVIII вв.

1. Античные истоки идей войны и мира.

2. Христианство и средневековые представления о христианском миропорядке.

3. Международный порядок в политической философии Проторенессанса и эпохи Возрождения.

4. Идеи Эразма Роттердамского, Ф. де Виториа, Ф. Суареса, Г. Гроция.

5. Идеи Д. Локка по вопросам мира и войны.

6. План “ европейского мира ” И. Бентама

7. Идеи “ вечного мира ” и всемирной федерации И. Канта.

Литература

1. Ермошин В. В. Проблема войны и мира в политико- правовых учениях Нового времени. М., 1989.

2. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение. - М., 1986.

3. Кант И. К вечному миру // Трактаты о вечном мире. – М., 1963.

4. Локк Д. Избранные философские произведения в 2- х т. – М., 1960.

5. Макьявелли Никколо. История Флоренции. – М., 1987.

6. Макиавелли Н. Государь // Избранные сочинения. – М., 1982.

7. Новиков Г.Н. Теории международных отношений. Учебное пособие. – Иркутск, 1996.

8. Современные международные отношения. Учебник под ред. А.В.Торкунова.. – М., 2000.

9. Цыганков П.А. Международные отношения. – М., 1996.

10. Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. – М., 1974.

11. Эразм Роттердамский. Жалоба мира // Трактаты о вечном мире. – М., 1963.

Семинар № 2

Основные подходы к изучению международных

отношений в XVI – нач. XX вв.

1. “Классические” подходы к изучению международных отношений в XVI – XVIII вв.

• Рассуждения Т. Гоббса о состоянии международного сообщества.

• Концепция равновесия сил: лорд Болингброк, Э. де Ваттель, Д. Юм.

• “Суждения о вечном мире ” Ж. - Ж. Руссо

2. Международные отношения в революционном мировоззрении конца XVIII – нач. XIX вв.

• Идеи “ Декларации независимости ” Соединенных Штатов Америки.

• Идеи французской Революции 1789 г.

• Отражение идей “ прав человека ” и национального суверенитета в философии Фихте и Гегеля.

3. Теории XIX – нач. XX вв.

• Теория войны К. фон Клаузевица.

• Марксистская теория империализма

• “Теория” внешней политики В. Ленина

• “Четырнадцать принципов” В. Вильсона.

Литература

1. Бухарин Н. Мировое хозяйство и империализм. 1915 // Проблемы теории и практики социализма. – М., 1989.

2. Ваттель Э. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. – М., 1960.

3. Гегель Г. Философия права. – М., 1990.

4. Геополитика: теория и практика. Сб. статей под ред. Э. А. Позднякова. М., 1993.

5. Гершов 3. М. Вудро Вильсон. М., 1983.

6. Джефферсон Т. Автобиография. Заметки о штате Виргация. – Л., 1990.

7. Ермошин В. В. Проблема войны и мира в политико - правовых учениях Нового времени. – М., 1989.

8. Клаузевиц К. О войне. Т. 1 - 11. М., Изд. пятое. 1941.

9. Курс международного права. В 7 томах. Т. 1. – М., 1989.

10. Люксембург Р. Накопление капитала. Т. I и II. – М., Петроград, 1923.

11. Маркс K. , Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // К. Маркс и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е, т.4. – М., 1955.

12. Новиков Г.Н. Теории международных отношений. Учебное пособие. – Иркутск, 1996.

13. Руссо Ж. - Ж. Суждение о вечном мире // Трактаты о вечном мире. – М., 1963.

14. Современные буржуазные теории международных отношений. Критический анализ. – М., 1976.

15. Социализм и международные отношения. – М., 1975.

16. Томашевский Д. Г. Ленинские идеи и современные международные отношения. –М., 1971.

17. Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. – М., 1989.

Семинар № 3

Становление науки международных отношений

после второй мировой войны

1. “Политический реализм”

• Англо- американская школа “ политического реализма ”

• Концепция Г. Моргентау.

• Дипломатию - стратегический подход Раймона Арона

2. “Модернистские” направления в теории международных отношений.

• Системный подход Мортона А. Каплана.

• Характерные особенности “ модернистских ” исследований.

• Системный подход.

3. Другие зарубежные теории.

• Системные представления о внешней политике: “ предтеория ” Д. . Розенау

• Теория “ накопления во всемирном масштабе ” С. Амина.

• Теория “ структурного насилия ” Й. Галтунга.

4. Новейшие направления и подходы в исследованиях международных отношений.

• Классификация направлений.

• Неореализм и неолиберализм в теории международных отношений: границы сближений и суть различий.

• Идея “ конца истории ” Ф. Фукуямы.

• Концепция “ столкновения цивилизаций ” С. Хантинггона.

Литература

1. Борисов Ю.В. О мирном сосуществовании и сотрудничестве двух систем. – М., 1956.

2. Бурлацкий Ф.М. Некоторые вопросы теории международных отношений // Вопросы философии. - 1983. - № 9.

3. Бурлацкий Ф., Галкин А. Социология, политика, международные отношения. – М., 1974.

4. Выгодский С.Ю. О мирном сосуществовании двух систем. – Л., 1956.

5. Выгодский С.Ю. Внешняя политика СССР - политика мира и международного сотрудничества. – М., 1958.

6. Гришин А.В., Никольский Н.М. Системный анализ и диалог с ЭВМ в исследованиях международных отношений. Некоторые вопросы теории и опыта. – М., 1982.

7. Дворищ И.Н. О мирном сосуществовании капиталистической и социалистической общественных систем. – М., 1955.

8. Долныкова Р.Н. Методология и методика прогнозирования внешней политики несоциалистических государств. Опыт системной организации понятий. – М., 1986.

9. Ермоленко Д.В. Социология и проблемы международных отношений. – М., 1977.

10. Кокошин A.A. О буржуазных прогнозах развития международных отношений. – М., 1978.

11. Косолапов В.В., Гончаренко А.Н. XXI век в зеркале футурологии. – М., 1987.

12. Новиков Г.Н. Теории международных отношений. Учебное пособие. – Иркутск, 1996.

13. Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. - M., 1976.

14. Система, структура н процесс развития современных международных отношений \Отв. ред. Гантман В.И. – М., 1984.

15. Современные международные отношения. Учебник под ред. А.В.Торкунова.. – М., 2000.

16. Фукуяма Ф. Конец истории? - США. Экономика, политика, идеология. - 1990. - № 5. - С. 39.

17. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. Политические исследования. - 1994. - № 1.

18. Хантингтон С. отвечает оппонентам // Полис. - 1994. - № 1. - С.49.

19. Цыганков А.П. Ганс Моргентау: взгляд на внешнюю политику // Власть и демократия. Зарубежные ученые о политической науке. — М., 1992.

Семинар № 4

Участники международных отношений

1. Характеристика негосударственных участников международных отношений.

• ООН

• ОБСЕ

• Красный крест

• ТНК

2. Функции международных организаций.

3. Методология изучения международных организаций.

Литература

1. Азимов А. Распутье ОБСЕ // Международная жизнь. – 2005. - №2. – С.58-72.

2. Белоногов А. Другой ООН у нас нет //Международная жизнь. - 2003. - №6.

3. Бутрос-Гали Б. Укрепление потенциала Организации Объединен­ных Наций // Мировая экономика и международные отношения. – 1993. - № 4.

4. Заемский В. Механизмы ооновского миротворчества // Международная жизнь. – 2004. - № 7-8. – С.198. 5.

5. Заемский В. Необходимость перемен в ООН // Международная жизнь. – 2005. – №9. – С. 3-18.

6. Курс международного права. В семи томах. Том 1. Понятие, предмет и система международного права. – М., 1989

7. Лавров С. Сравнительные преимущества ОБСЕ подвергаются эрозии // Международная жизнь. – 2005. - № 1. – С. 41-47.

8. Ланцов С. А. Мировая политика и международные отношения. Конспект лекций. –Санкт–Петербург, 2000.

9. Моравецкий В. Функции международных организаций. – М., 1976.

10. Най Дж.С (младший). Взаимозависимость и изменяющаяся меж­дународная политика // Мировая экономика и международные отноше­ния. – 1989. - № 12 13.

11. Накамидзе Б. ООН: некоторые аспекты реформирования // Власть. – 2005. – №6.

12. Нестеренко А.Е. Потенциал ООН // Международная жизнь. - 1990. - № 5.

13. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. – М., 1998.

14. Современные международные отношения. Учебник под ред. А.В.Торкунова. – М., 2000.

15. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международ­ного Суда. – M., 1989.

16. Федотов Ю. ООН – гарант международного мира и стабильности // Международная жизнь. – 2003. - №11.

17. Федтов Ю. Современные вызовы многосторонности и ООН // Международная жизнь. – 2004. - №3. - С.9-21.

18. Ханс Эберхарт. ОБСЕ на пространстве от Ванкувера до Владивостока // Международная жизнь. – 2004. - №4-5. - С.215-223.

19. Черников П. Чем измерить ООН? // Международная жизнь. – 2005. - №2. – С.93-103.

20. Чешков M.A. Государственность как атрибут цивилизации: кризис, угасание или возрождение? // Мировая экономика и междуна­родные отношения. - 1993. - № 1.