6. Процедура допуска студентов к защите выпускной квалификационной работы

Завершенная ВКР подписывается студентом на титульном листе и не позднее, чем за 10 дней до защиты, предоставляется руководителю, который дает письменный отзыв о содержании работы, подписывает ее и представляет работу в учебную часть.

В отзыве на выпускную квалификационную работу (приложение 7) руководитель характеризует отношение студента к проведенной работе; отмечает актуальность темы, глубину ее рассмотрения, практическую значимость работы, соответствие ее содержания теме, цели и задачам работы; рекомендует выпускную квалификационную работу к защите.

Направление на рецензию выдает зам. директора по учебной работе и/или зав. отделением при 100% готовности дипломной работы и наличия отзыва руководителя. Выпускник обязан представить рецензенту дипломную работу в папке-органайзере с карманом

Рецензентами могут быть высококвалифицированные специалисты, как по проблеме ВКР, так и в соответствующей отрасли, работающие в учреждениях здравоохранения, в органах управления здравоохранением, в медицинских образовательных учреждениях. При этом предпочтение отдается специалистам тех учреждений и организаций, где студент проходит преддипломную практику.

В рецензии дается критическая оценка результатов исследования, обращается внимание на его актуальность и целесообразность, объем выполненного исследования, достоверность полученных результатов, правильность статистической обработки, оформление, язык и стиль изложения материала, выводов и предложений.

Рецензия на ВКР должна содержать характеристику актуальности ее темы, цели, структуры с точки зрения целесообразности и достаточности предпринятого исследования. Необходимым элементом рецензии является краткая характеристика основных положений содержания ВКР, их новизны и обоснованности. Важнейшая часть рецензии – замечания, в которых отмечаются недостатки ВКР как по существу содержания работы, так и по ее отдельным выводам и положениям (с указанием страниц, на которых они сформулированы). Замечания могут касаться также оформления ВКР.

В заключительной части рецензии рекомендуется отметить степень влияния отмеченных недостатков на квалификационные качества ВКР, а также сформулировать вывод о том, отвечает ли данная работа квалификационным требованиям. Рецензент может высказать свое мнение относительно оценки, которую ВКР заслуживает. Получение отрицательной рецензии не лишает права студента защищать выпускную квалификационную работу.

Рецензия, не содержащая критических замечаний, вряд ли может считаться объективной, так как работа, заслуживающая даже самой высокой оценки, не может не вызвать сомнений, вопросов, касающихся хотя бы отдельных ее положений. В конечном итоге, хорошая исследовательская, творческая работа всегда является поводом для обсуждения, дискуссии.

Недопустимы рецензии без критических замечаний на выпускные квалификационные работы с явными недостатками.

Порядок повторного рецензирования, контрольного рецензирования ВКР законодательством не предусмотрены. В связи с этим следует подчеркнуть, что окончательный вывод о соответствии ВКР квалификационным требованиям делает Государственная экзаменационная комиссия, которая не связана с мнением руководителя и оценкой рецензента, хотя и учитывает их.

Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.

Рецензия подписывается рецензентом с указанием его должности и фамилии. Подпись рецензента заверяется в отделе кадров организации и ее печатью.

Письменный отзыв рецензента (Приложение 8) передается в Государственную экзаменационную комиссию и доводится до сведения автора.

Окончательное решение о допуске ВКР к защите студент получает, если в учебную часть не позднее, чем за 5 дней до защиты были представлен экземпляр ВКР, подписанный студентом, руководителем и заместителем директора по учебной работе и/или зав. отделением подготовки специалистов повышенного уровня, отзыв руководителя и рецензия, при обязательном условии положительных результатов предшествующих защите этапов аттестационных испытаний.