1.3 Понятие показаний эксперта в уголовном процессе России

 В отличие от ранее действующего УПК РСФСР УПК РФ в качестве доказательств допускает показания эксперта. Законодательное определение показаний эксперта содержится в ч. 2 и 4 ст. 80 УПК РФ, согласно которым показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ²⁸.

Как следует из норм, содержащихся в УПК РФ, допрос эксперта может быть произведен только после получения от него заключения, а допрос специалиста закон не связывает с наличием заключения последнего.

Показания эксперта возможно получить только при производстве допроса, что связано со спецификой их содержания. При этом необходимость производства допроса вытекает из нормативного определения данных видов доказательств.

Показания эксперта по своему содержанию отличаются от показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. В зарубежной литературе они называются «evidenceofopinion»,²⁹ что переводится как «мнение, имеющее доказательственное значение

Эксперт обладает специальными знаниями, благодаря которым он устанавливает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Предметом показаний эксперта выступают сведения, данные им с целью уточнения, разъяснения и дополнения  ранее данного им заключения. Предметом показаний эксперта - сведения, сообщенные им для разъяснения либо дополнения письменного уведомления эксперта о невозможности дать заключение эксперта.

Это позволяет нам сделать вывод о том, что показания эксперта имеют отличную природу от показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего. Это различие заключается в том, что указанные участники дают показания об обстоятельствах, которые они сами непосредственно воспринимали благодаря тому, что наблюдали их, либо могут указать источник своей осведомленности. При этом существенным моментом является тот факт, что такая информация указанным выше лицам известна еще до вызова их на допрос. Эксперт дает показания об обстоятельствах, которых до вызова на допрос либо до поступления материалов для производства судебной экспертизы сам непосредственно не наблюдал. Данные обстоятельства он устанавливает на основе своих специальных познаний, исследуя предоставленные ему материалы уголовного дела.

Указанное выше также свидетельствует, что показания эксперта могут быть получены только при производстве допроса, их невозможно получить при производстве таких следственных действий, как очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания. Поэтому мы считаем, что показаниям эксперта целесообразно дать другое наименование, более соответствующее их природе, такое как разъяснения³⁰.

Под разъяснением необходимо понимать сообщение экспертом в ходе производства допроса на стадии предварительного расследования и (или) судебного разбирательства сведений об обстоятельствах, закрепленных в УПК РФ.

Теперь более подробно рассмотрим вопрос о получении показаний от эксперта³¹.

Как нами было установлено выше, показания эксперта могут быть получены только при производстве такого следственного действия, как допрос. УПК РФ не определен порядок производства допроса эксперта на стадии предварительного расследования, в связи с чем органами предварительного расследования он производится по общим правилам производства допроса свидетеля. Но есть некоторые особенности производства данного следственного действия. Так, при исследовании уголовных дел Овсянниковым Игорем Владимировичем было установлено следующее: при установлении личности эксперта в протоколе допроса отражалась в том числе и такая информация: стаж работы в должности, специальность, стаж работы по специальности. Кроме того, допрос эксперта начинался не со свободного рассказа эксперта, а с вопроса следователя по проведенному тем исследованию, хотя в УПК РФ по данному поводу ничего не сказано.

Эксперт, так же как потерпевший и свидетель, до начала производства допроса должен быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Хотя данное требование и не закреплено в УПК РФ, оно вытекает из содержания ст. 307 УК РФ.

Однако, в протоколах допросов экспертов имеется только ссылка о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных в ст. 57 УПК РФ. При этом ст. 57 УПК РФ не содержит никакого упоминания об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

После выполнения указанного выше требования следователь приступает к допросу эксперта. Допрос не должен выходить за рамки произведенного экспертом исследования.

При производстве комиссионной экспертизы можно ограничиться допросом одного эксперта, который был председателем, при условии совпадения мнений экспертов по поставленным вопросам.

Допрос эксперта не должен заменять собой производство повторной либо дополнительной судебной экспертизы, которые назначаются при недостаточной ясности или полноте либо при возникновении сомнений в обоснованности полученного заключения эксперта. Отличие допроса состоит в том, что при ответе на вопросы эксперту не нужно производить нового исследования. Отвечая на вопросы, он основывается на уже произведенном в ходе экспертизы исследовании. Кроме того, допрос эксперта может служить основанием для решения вопроса о производстве как повторной, так и дополнительной судебных экспертиз, а также и для отклонения ходатайства одной из сторон о производстве указанных выше судебных экспертиз.

Существенным моментом при производстве допроса эксперта является то, что может быть допрошен только тот эксперт, который давал заключение, по обстоятельствам которого будет производиться данный допрос. Однако на практике возникают случаи, когда эксперт дает заключение, выводы которого необходимо уточнить, но допросить данного эксперта не представляется возможным ввиду перемены тем места жительства либо по иным обстоятельствам, которые препятствуют производству его допроса. Кроме того, в ходе производства предварительного следствия возникают и такие ситуации, когда заключение эксперта получить невозможно, однако необходимо получение сведений об обстоятельствах, требующих специальных знаний. В связи с этим, по мнению законодателя, нам приходит на помощь такой участник уголовного судопроизводства, как специалист³².

После оглашения заключения эксперту могут быть заданы вопросы сторонами. Вопросы эксперту после оглашения его заключения могут задавать участники судебного разбирательства с обеих сторон, причем первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза на предварительном следствии. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 205 УПК РФ эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы. Ответы эксперта подлежат занесению в протокол судебного заседания. Их оценивают вместе с заключением эксперта и другими доказательствами³³. Допрос эксперта может производиться как после дачи им заключения на предварительном расследовании, так и в суде³⁴.

Также считаем необходимым обратить внимание на следующее. Все участники уголовного судопроизводства вправе давать показания, что закреплено в соответствующих статьях, регламентирующих их процессуальный статус.

Учитывая сказанное выше, мы можем сделать следующие выводы:

1.    По своей сущности показания эксперта целесообразней именовать как разъяснения.

2.    Показания эксперта могут быть получены только при производстве такого следственного действия, как допрос.

3.    Эксперту в начале производства допроса должны разъясняться их процессуальные права, а также ответственность, в том числе и за дачу заведомо ложного разъяснения.