Глава 2. Заключение и показания специалиста в уголовном процессе. Сущность и проблемы.

2.1 Статус специалиста в уголовном процессе

Специалист как участник уголовного процесса представляет собой самостоятельную процессуальную фигуру, наделенную определенным процессуальным положением — статусом. Как отмечается в научной литературе, статус специалиста — это «комплексное, собирательное, объединяющее в себе ряд различных по содержанию и значению компонентов понятие»³⁵, которое, с одной стороны, «составляет правовой инструментарий, определяющий направление и характер деятельности специалиста, с другой — совокупность отношений с другими участниками уголовного судопроизводства, обусловленных этим инструментарием»³⁶ .

Следует согласиться, что процессуальный статус является комплексным понятием, объединяющим в себе ряд компонентов, которые, как  представляется, можно сгруппировать в несколько категорий. В первую очередь следует выделить содержание процессуального статуса, который составляют права, обязанности, процессуальные гарантии и ответственность, что традиционно признается в процессуальной науке³⁷. Вторая категория, входящая в понятие процессуального статуса, — его правовая регламентация в нормах российского уголовно-процессуального и уголовного законодательства. Третьей составляющей процессуального статуса выступают формирующие его содержание основания: цели, задачи, функции и принципы участия специалиста в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, на наш взгляд, под процессуальным статусом специалиста следует понимать законодательно регламентированную совокупность прав, обязанностей, ответственности и процессуальных гарантий деятельности специалиста как участника уголовного судопроизводства, основанную на целях, задачах, функциях и принципах его вовлечения в уголовное судопроизводство.

Прежде чем перейти к рассмотрению эле-ментов содержания процессуального статуса, следует обратить внимание на формирующие его основания. Целью участия специалиста является реализация в уголовном судопроизводстве возможностей, которые дает применение специальных знаний. Следователь, прокурор, судья, защитник и иные участники уголовного судопроизводства, не обладая специальными знаниями, зачастую не могут дать правильную оценку определенным обстоятельствам в силу специфичности их природы.³⁸

Традиционно основной задачей специалиста называется содействие в обнаружении, фиксации и изъятии следов при проводимых следственных действиях, применение в этих целях специальной техники и дача, при необходимости, консультаций и заключений по специальным вопросам, относящимся к его компетенции. Однако специалист в уголовном процессе не только оказывает научно-техническую и консультационную помощь, но и обеспечивает права участников уголовного судопроизводства. Специалист выступает в уголовном процессе в двух разных качествах. С одной стороны, он является техническим помощником и консультантом, оказывая содействие в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств и применении технических средств, а также разъясняя вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию. С другой стороны, специалист в определенных случаях выступает гарантом прав других участников судопроизводства, например при реализации прав несовершеннолетнего на участие в его допросе педагога либо психолога или при проведении освидетельствования врачом в случае, когда освидетельствуемый другого пола по отношению к следователю. Таким образом, задачами специалиста в уголовном судопроизводстве следует считать оказание технической и консультативной помощи участникам уголовного судопроизводства, а также в предусмотренных законом случаях содействие в обеспечении прав участников уголовного судопроизводства.³⁹

Содержательная сторона процессуального статуса специалиста определяется прежде всего функциями, которые он реализует как участник уголовного судопроизводства. Выделение функций специалиста позволяет в первую очередь четко отграничить деятельность специалиста от судебной экспертизы, с одной стороны, и от неофициальной консультативной деятельности — с другой. Путем анализа положений ст. 58 УПК РФ возможно выделение следующих функций специалиста:

1) участие в производстве процессуальных действий (как в рамках предварительного расследования, так и в процессе судебного следствия). Эта функция является для специалиста традиционной, исторически сложившейся, которая и способствовала выделению специалиста как самостоятельного участника уголовного судопроизводства. Специалист в рамках реализации указанной функции в первую очередь оказывает научно-техническую, консультативную помощь следователю, а в ряде случаев выполняет отдельные функции следователя в процессе производства процессуального действия, например при проведении освидетельствования в порядке, предусмотренном   ч. 4 ст. 179 УПК РФ, например как отмечается Ю.Г. Торбиным,  освидетельствование, «производимое по поручению следователя врачом, выступающим в качестве специалиста, в отсутствие следователя⁴⁰;

2) дача письменных консультаций сторонам по вопросам, требующим применения специальных знаний. Результатом реализации указанной функции специалиста является его заключение, представленное в соответствии с ч. 3  ст. 80 УПК РФ. Консультации специалиста не должны требовать проведения каких-либо исследований, в противном случае для дачи заключения в соответствующем порядке должен быть привлечен другой участник уголовного судопроизводства — эксперт — и назначена экспертиза. Отдельные авторы считают, что наименование «заключение» для составляемого специалистом документа не является приемлемым, поскольку «на практике это неизбежно вызовет путаницу и недоразумения»⁴¹  при разграничении функций и значения результатов их реализации у эксперта и специалиста. Однако следует отметить, что отграничение документов, представляющих собой письменное изложение мнения эксперта и специалиста, следует основывать не на различии наименований, а на разнице в процессуальном статусе эксперта и специалиста и в содержании составляемых ими заключений. В основу заключения эксперта должно быть положено проводимое в порядке, предусмотренном ст. 195-207 УПК РФ, исследование и выводы, к которым пришел эксперт в процессе проведения такого исследования. В основе заключения специалиста лежит его суждение по поставленным перед ним вопросам, т.е. умозаключение, сделанное на основе своих специальных знаний и полученной им информации по конкретному уголовному делу, но не в результате проведения исследования. Суждение определяется с лингвистической и логико-философской точки зрения как логическое умозаключение, форма мысли, но отнюдь не как результат какого-либо практического исследования: «Суждение — форма мысли, в которой утверждается или отрицается что-либо относительно предметов и явлений, их свойств, связей и отношений и которая обладает свойством выражать либо истину, либо ложь»⁴². Таким образом, специалист составляет свое суждение на основании специальных знаний, которыми он обладает.