Вариант 4.

Теоретический вопрос:

1. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как принцип уголовного судопроизводства.

2. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства.

3. Процессуальные особенности избрания мер пресечения, допускаемых только по судебному решению, при осуществлении предварительного расследования.

Практические ситуации:

1. В юридическую консультацию обратилась гражданка Бортникова с просьбой поручить адвокату Потапову защиту ее сына - Бортникова. Потапов отказался от принятия защиты на том основании, что он был очевидцем преступления, совершенного Бортниковым, и уже получил повестку о вызове к следователю в качестве свидетеля.

Правильно ли поступил адвокат?

В каких случаях адвокат не вправе участвовать в деле в качестве защитника?

Изложите порядок приглашения, назначения и замены защитника.

2. Свидетель П. обратился к следователю с ходатайством о применении мер безопасности в отношении его девушки, поскольку ему угрожают тем, что если он не изменит свои показания, то ее изнасилуют. А если и после этого он не предпримет никаких действий, в один из дней она уедет на учебу и не вернется.

Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, обосновав свои действия тем, что меры безопасности в соответствии с УПК могут быть применены только в отношении него самого и его близких родственников. Соответственно его девушка к данной категории не относится.

Оцените действия следователя.

Какой принцип уголовного процесса лежит в основе решения данного вопроса?

Вариант 5.

Теоретический вопрос:

1. Деятельность следователя (дознавателя) по обеспечению прав и законных интересов потерпевшего.

2. Представительство в уголовном судопроизводстве.

3. Заключение под стражу в системе мер пресечения.

Практические ситуации:

1. В день открытия охоты на пернатых на Куршском заливе был убит гражданин Пономарев. Смерть наступила в результате получения ранений из огнестрельного оружия в грудь и голову. Свидетелей - очевидцев убийства Пономарева на первом этапе расследования установить не представилось возможным, так как преступление было совершено при тумане рано утром. Егерь Хмелев сообщил следователю, что он слышал, как Пономарев, будучи смертельно раненым, ругал плохими словами своего соседа Чумакова.

Из груди и головы убитого были извлечены дробины диаметром 1,5 мм. Заключением эксперта было установлено, что эта дробь являлась идентичной той, которой пользовался на охоте сосед потерпевшего Чумаков.

Классифицируйте доказательства, содержащиеся в деле.

В чем особенность доказывания по делу с помощью косвенных доказательств?

Дайте определение понятия прямых и косвенных доказательств.

2. Гражданин Кравцов был признан виновным в совершении преступления и осужден по ст. 158 УК РФ. В ходе производства по делу следователем был назначен защитник. Кравцов от защитника отказался. Однако следователем отказ от защитника принят не был. Суд при вынесении приговора принял решение взыскать с Кравцова средства, затраченные государством на оплату труда адвоката-защитника. Узнав об этом, потерпевшая Семина заявила ходатайство перед судом о взыскании с Кравцова средств, затраченных на оплату труда представителя потерпевшего, в качестве которого выступил адвокат Вассерман.

Правильное ли решение принял суд?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Семиной?