Вариант 6.

Теоретический вопрос:

1. Деятельность следователя (дознавателя) по обеспечению прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого.

2. Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном судопроизводстве.

3. Подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Практические ситуации:

1. Несовершеннолетний Герасимов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, был вызван на допрос. Вместе с ним на допрос прибыли педагог из школы и его мать. В их присутствии Галкин отказался от защитника, мотивировав это тем, что не нуждается в защите со стороны адвоката, его интересы будут защищать мать и педагог. Отказ от защитника был принят следователем.

В судебном заседании Герасимов от данных на допросе показаний отказался.

Оцените действия следователя.

Будут ли показания Герасимова, данные на этом допросе, доказательствами по уголовному делу?

Какие доказательства в уголовном процессе признаются недопустимыми?

2. При осмотре места убийства Слонова следователь обнаружил следы обуви и изготовил с них гипсовые слепки. В ходе дальнейшего расследования допрошенный в качестве свидетеля сосед Игнатенко показал, что у погибшего были неприязненные отношения с Демидовым, у которого следователь произвел обыск и изъял ботинки черного цвета, одинакового размера с обнаруженными следами. Эксперт дал заключение, что следы на месте происшествия оставлены данной обувью.

Однако, будучи задержанным и допрошенным, Демидов отрицал свою причастность к совершению преступления и указал, что ботинки он уже давно не носил, а во дворе Слонова он не был около недели. С учетом того, что накануне убийства прошел дождь, следователь решил назначить еще одну экспертизу, поставив перед экспертом вопрос о наличии на ботинках следов, однородных с образцами почвы со двора Слонова.

Кроме того, были допрошены в качестве свидетелей знакомые и соседи погибшего и подозреваемого. Сослуживец Демидова Комилин сообщил, что видел последнего в ботинках черного цвета несколько дней назад, а соседка Савина показала, что видела его выходящим со двора Слонова вечером накануне убийства. Демидов, опровергая показания Савиной, сославшись на ее преклонный возраст, заявил о невозможности узнать ею человека на таком расстоянии, тем более, вечером. При предъявлении для опознания обуви Кормилин узнал ботинки Демидова.

На основании описанных обстоятельств оцените действия следователя, определите относимость полученных им доказательств и элементы процесса доказывания.

Какие еще действия можно произвести по этому делу?

Вариант 7.

Теоретический вопрос:

1. Уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве.

2. Специалист в уголовном судопроизводстве.

3. Недопустимые доказательства в уголовном процессе.

Практические ситуации:

1. Проанализируйте статьи 21, 22, 23, 24 25 Конституции Российской Федерации.

Перечислите указанные в них процессуальные гарантии неприкосновенности личности, жилища, охраны личной жизни и тайны переписки.

Перечислите процессуальные гарантии неприкосновенности личности, установленные УПК РФ.

Составьте сравнительную таблицу соответствующих положений Конституции РФ и УПК РФ.

2. В постановлении о прекращении уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием) следователь указал, что виновность Сомина в совершении хищения чужого имущества собранным по делу доказательствами установлена, но, учитывая обстоятельства, предусмотренные ст. 75 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Сомин, не возражая против прекращения дела по этому основанию, тем не менее, в своей жалобе на имя прокурора и руководителя следственного органа просил отменить постановление, поскольку следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумпции невиновности решение данного вопроса отнесено только к компетенции суда.

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа презумпции невиновности?

Изложите содержание данного принципа.