Вариант 8.

Теоретический вопрос:

1. Эксперт в уголовном судопроизводстве.

2. Показания обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

3. Институт обжалования в уголовном судопроизводстве.

Практические ситуации:

1. В уголовном деле по обвинению Казакова наряду с другими имелись следующие документы:

1) протокол его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК;

2) протокол его допроса в качестве подозреваемого;

3) характеристика на Казакова с места работы;

4) справка об отсутствии судимости;

5) справка из психдиспансера;

6) справка о заработной плате;

7) извлечения из приказов по автобазе, где он работал, о его поощрениях;

8) протокол осмотра места происшествия.

Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как самостоятельному источнику доказательств?

В каких случаях документы являются вещественными доказательствами?

2. По делу по обвинению Агафонова в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. При обыске в качестве понятых участвовали соседи Агафонова по лестничной площадке Склярова и шестнадцатилетний Волков.

Впоследствии у следователя возникла необходимость допросить Склярову и Волкова в качестве свидетелей по вопросу о принадлежности Агафонову некоторых вещей, изъятых у него во время обыска.

Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых.

Вправе ли следователь допросить Склярову и Волкова в качестве свидетелей?

Вариант 9.

Теоретический вопрос:

1. Предмет и пределы доказывания.

2. Рассмотрение жалоб прокурором и руководителем следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ.

3. Временное отстранение от должности.

Практические ситуации:

1. Адвокат С., участвующий в уголовном деле в качестве защитника, в рамках адвокатского расследования произвел следующие действия:

1) истребовал из учреждения, где работает его подзащитный, документы о его поощрениях;

2) опросил гражданина Б. с его согласия;

3) привлек специалиста в соответствии с его полномочиями, перечисленными в ч. 1 ст. 58 УПК;

4) с согласия проживающих лиц произвел осмотр квартиры, где было совершено преступное деяние, в котором обвиняется его подзащитный.

Оцените действия адвоката-защитника.

Каким путем защитник может собирать доказательства?

2. Прочитав протокол задержания, подозреваемый обратился к следователю с просьбой изложить в нем мотивы задержания, а также его объяснения. Следователь отказал, объяснив свой отказ тем, что для задержания лица по подозрению в совершении преступления достаточно указать в протоколе лишь одно из оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Дайте оценку действиям следователя.

Каковы мотивы задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений?

Каковы основания и порядок освобождения задержанных?

Вариант 10.

Теоретический вопрос:

1. Обязанность осуществления уголовного преследования.

2. Показания потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

3. Свобода оценки доказательств.

Практические ситуации:

1. Потерпевший К. не явился по вызову следователя на дополнительный допрос, считая, что преступники все равно не будут найдены, а следователь лишь формально выполняет необходимые по делу действия.

Вправе ли следователь применить в данной ситуации к потерпевшему меры процессуального принуждения? Если да, то какие и в каком порядке?

2. Васильев застигнут работниками милиции в момент хищения автомагнитолы из автомашины «AUDI-100».

Имеются ли основания для задержания Васильева в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ?

Допустимо ли задержание подозреваемого до возбуждения уголовного дела?

С какого момента исчисляется срок задержания?