- •Оглавление
- •Введение. Цели и задачи исследования. Основные результаты
- •Задачи проекта
- •Реализация и основные результаты
- •Методология исследования
- •2.1. Социологическая экспедиция - комплексный метод исследования. Основные характеристики и особенности
- •2.2. Объект исследования
- •2.2.1. Выборка. Описание конкретных общин
- •2.3. Предмет исследования и рабочие гипотезы
- •2.4. Методика и инструментарий исследования
- •2.4.1. Используемые методы и инструментарий
- •2.4.2. Основные процедуры сбора данных и выходные документы Интервью с жителями селения, членами общины
- •Невключенное наблюдение и фоторегистрация
- •Экспертные интервью и внеэкспедиционные исследовательские процедуры
- •2.4.3. Полевая статистика времени
- •2.4.4. Дополнительные методологические замечания
- •2.5. Рабочий план исследования и его выполнение
- •2.6. Перспективы развития методологии и технологии социологических экспедиций
- •Основные результаты исследования
- •3.1. Община староверов в сельском поселении
- •3.1.1. Численность, структура, соотношение с другими жителями поселения
- •3.1.2. Понятие «община». Критерии идентификации общины и самоидентификация старообрядцев относительно принадлежности к общине
- •3.2. Механизм самоуправления в общинах
- •3.2.1. Сфера действия самоуправления в общинах староверов. Принятые способы (порядок) решения основных проблем общины
- •3.2.2. Реализация функций самоуправления в разных сферах жизни. Структура иерархии.
- •3.3. Лидеры общин и стилевые особенности управления (руководства)
- •3.4. Воспроизводство самоуправления
- •3.4.1. Система фиксации, хранения и трансляции правил, норм, знаний, опыта.
- •3.4.2. Порядок воспроизводства самоуправления (передача полномочий, власти)
- •3.5. Взаимодействие и согласование общинного самоуправления с внешними системами управления
- •3.5.1. Иерархическое взаимодействие внутри церкви и сетевое взаимодействие с другими общинами
- •3.5.2. Взаимодействие с органами государственной власти и местного самоуправления. Согласование общинного самоуправления с текущим правовым контекстом (законодательством рф)
- •Заключение. Основные выводы Основные выводы, касающиеся объекта исследования
- •Основные выводы, касающиеся предмета исследования
- •Основные выводы, касающиеся методологии исследования
3.1.2. Понятие «община». Критерии идентификации общины и самоидентификация старообрядцев относительно принадлежности к общине
Понятие «община» оказалось сложным как для исследователей, так и для жителей изучаемых нами сёл. Можно выделить два подхода к определению членства в общине, которые имеют в свою очередь ряд ограничений.
1) Формальное. Если община зарегистрирована, то в ней есть реестр её членов. Однако не все общины зарегистрированы, особенно это касается беспоповских общин. И не все члены общины входят в такой реестр, даже если он существует.
2) Внешнее признание. В этом случае членство обуславливается посредством общественного признания со стороны уставщика, наставника, священника и/или других членов общины.
3) Самоидентификация, на основе самоощущения (иногда и вопреки общественному признанию).
Кроме этого, существует «периферия»: индивида не признают как члена общины, и сам индивид не относит себя к общине. Однако это крещёный старообрядец, видящий своё будущее в общине, но считающий себя недостойным в настоящее время.
Разные подходы к описанию общины дают разное количество её членов.
В артикуляциях общины беспоповскими респондентами наиболее приемлемыми оказались понятия «собор», «добренькие» (специфично для алтайских сел), которые обозначают наиболее активных членов («ядро» общины).
«Собор» в изученных нами поселениях крайне мал. К «добреньким» могут относиться только следующие жители:
крещёные по старообрядческим канонам,
посещающие все службы и исполняющие все обряды и молитвы,
исполняющие все установленные поведенческие нормы и предписания.
Особенную трудность для работающего человека составляют многочисленные запреты. Нельзя смотреть телевизор, читать газеты, стричь волосы, пользоваться сотовым телефоном, есть ряд продуктов, носить брюки женщинам, принимать лекарства и т.д. Даже потребление обычного чёрного чая до некоторых пор в отдельных семьях считалось грехом. В каждой беспоповской общине может быть свой перечень таких запретов, передающихся из поколения в поколение. Современный человек с таким количеством запретов выпадает либо из общественной жизни, либо из религиозной. К тому же работающему человеку довольно сложно уделить много времени молитвам, учитывая тот факт, что староверы работают очень много, и помимо занятости на стандартной работе, держат скот, пчёл, собирают травы и ягоды и т.д.
Именно поэтому работающие люди не могут отнести себя к «собору», а члены общины не могут считать верующего, но не соблюдающего все положения человека своим членом. Работающие люди считают себя только «приобщёнными», но недостойными. К тому же «добренькие» (в алтайских общинах) могут вести себя довольно агрессивно по отношению к «недостойным». Молодёжь откровенно побаивается таких бабушек. Это мешает объединению общины и автоматически уменьшает количество членов общины. При этом часть приобщённых ходят на все праздники в молельный дом, а часть ходят время от времени или не посещают совсем (но не отрицают, временно молятся только дома).
Большинство молодёжи и работающих людей в изучаемых общинах считают себя староверами, потому что крестились в староверческой традиции, веруют в Бога именно в такой традиции, молятся как полагается, и по сути, как могут, выполняют положенные поведенческие нормы. К примеру, они молятся земными поклонами, учат и читают старославянские книги, воспитывают детей в труде, трудятся сами, не пьют, не врут, стараются лечиться только травами и т.д. Они считают, что на пенсии они смогут наконец-то быть достойными, когда отмолят все свои грехи (под грехом понимается несоблюдение каких-то незначительных, с точки зрения атеиста, условностей). Это и составляет «периферию» общины с очень размытыми границами.
Однако поповские общины (белокриницкое согласие) несравненно терпимее к своим членам. Старообрядческая церковь сняла ряд запретов, не соответствующих нынешним реалиям. К членам поповской общины, тем не менее, предъявляются те же требования, что и перечисленные для беспоповской, однако запретов и норм меньше, что делает их соблюдение проще для каждого отдельного члена. Это сильно облегчает самоидентификацию членов прихода, и в частности по этой причине тоже поповские общины больше по численности.
Итак, рабочим определением в данном проекте будем считать широкую трактовку понятия «община», как совокупность старообрядцев (по крещению), проживающих на определенной территории, которые с разной регулярностью посещают церковь (молельный дом).
