Доля индивидуальных предпринимателей и малых и средних предприятий в сферах жкх и строительства (на примере г. Екатеринбурга), % [1].

Город	Доля малых и средних предприятий по предоставлению коммунальных и социальных услуг	Доля малых и средних предприятий строительства	Доля индивидуальных предпринимателей по предоставлению коммунальных и социальных услуг	Доля индивидуальных предпринимателей в сфере строительства
Екатеринбург	2,3	9,8	5,1	2,1

По данным таблицы видно, что доля малых и средних предприятий в сфере строительства примерно в четыре раза больше, чем в сфере ЖКХ, в то время как доля ИП в сфере ЖКХ в два раза выше, чем в сфере строительства.

В таблице 6 представлено распределение занятых в крупных и средних предприятий по таким видам экономической деятельности, как ЖКХ, строительство и производство, и распределение электроэнергии, газа и воды.

Таблица 6

Распределение занятых в крупных и средних организациях по видам экономической деятельности (на примере г. Екатеринбурга), тыс. чел. [1]

Город	Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	Строительство	Предоставление коммунальных и социальных услуг	Количество занятых на крупных и средних предприятиях по видам деятельности, в том числе
Екатеринбург	17,4	17,6	10, 4	444,1

Данные , представленные в таблице 6, позволяют утверждать, что как строительство, так и сфера производства и распределения электроэнергии, газа и воды, т. е. поставщики ресурсов, по численности сопоставимы и значимы. На сегодняшний день в каждой из отраслей задействовано порядка 17–17, 5

тыс. чел., что составляет примерно 4 % от общего числа занятых на крупных предприятиях города-миллионника.

Что касается среднемесячной заработной платы на крупных и средних предприятиях в сферах ЖКХ и строительства (см. табл. 7), то она выше средней по стране. Это говорит о том, что сфера производства и распределения электроэнергии, газа и воды, а также сфера строительства очень монополизированы.

Таблица 7

Среднемесячная заработная плата на крупных и средних предприятиях по видам экономической деятельности, тыс. Руб. [ 1].

Город	Производство и распределение электроэнергии газа и воды	Строительство	Предоставление коммунальных и социальных услуг	Удаление сточных вод, отходов	Среднемесячная заработная плата по всем формам деятельности
Екатеринбург	34856	31415	24508	25729	33429

В докладах по УрФО приведены данные о сальдированной прибыли

по видам экономической деятельности, в том числе в сфере ЖКХ (см. табл. 8)

Таблица 8

Сальдированная прибыль по видам экономической деятельности

(на примере г. Екатеринбурга) [1]

Показатель	Единица измерения	год		2014 год к 2013 году, процент
		2013	2014
Сальдированная прибыль1	Миллион рублей	55667,8	71054,0	127,6
Прибыль по видам экономической деятельности, в том числе:	Процент	100,0	100,0	-
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	Процент	0,6	0,4	88,1
добыча полезных ископаемых	Процент	0,1	0,1	100, 0
обрабатывающие производства	Процент	12,7	12,6	0,99
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	Процент	7,3	6,8	90,6
строительство	Процент	7,5	6,4	85,3
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, из них	Процент	13,7	15,3	142,3
оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами	Процент	9,2	11,0	152,5
розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами	Процент	3,3	3,6	137,8
гостиницы и рестораны	Процент	–	–	–
транспорт и связь, из них	Процент	47,3	53,5	144,3
связь	Процент	11,4	3,0	33,8
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг, из них:	Процент	10,1	10,1	100,0
операции с недвижимым имуществом	Процент	3,7	5,9	159,5
научные исследования и разработки	Процент	1,5	1,3	193,0
образование	Процент	0,1	0,1	100,0
здравоохранение и предоставление социальных услуг	Процент	0,4	0,8	200,0

По данным таблицы 8 мы видим, что самая весомая доля сальдированной прибыли приходится на транспорт и связь (около 50 %). В то время как такие сферы, как ЖКХ и строительство, практически сопоставимы и их доля составляет порядка 6,5–7, 0 %

В таблице 9 представлены основные показатели сферы ЖКХ по городу Екатеринбургу.

Таблица 9

Основные показатели сферы ЖКК по Екатеринбургу в 2013–2014 г.г. [1]

Показатель	Абсолютный показатель				2014 год к 2013 году, процент
	Единица измерения	Контрольное значение на 2012 год	2013 год	2014 год
Общий объем жилищного фонда	Миллион квадратных метров	-	32,36	33,241		102,70
Доля многоквартирных жилых домов, управление которыми осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, в том числе:	Процент	100,00	100,00	100.00		0,0 п.п.
непосредственно собственниками помещений	Процент	0,45	0,50	0,45		-0,05 п.п.
самостоятельно товариществами собственников жилья и жилищно-строительными кооперативами	Процент	20,00	20,50	20,00		-0,50 п.п.
управляющими организациями	Процент	79,55	79,00	79,55		+0,55 п.п.
Общая площадь ветхого и аварийного жилищного фонда	Тысяча квадратных метров	359,10	359,10	348,60		97,10
в том числе муниципального	Тысяча квадратных метров	247,70	247,70	244,00		98,50
Доля дворов, имеющих комплексное благоустройство (на конец периода)	Процент	36,00	35,00	36,00		+1,00 п.п.
Количество квартиро-дней отсутствия отопления	Тысяча единиц	570,00	970,10	550,70		56,80
Количество квартиро-дней отсутствия горячей воды	Тысяча единиц	5600,00	6607,00	4345,80		65,80
Количество квартиро-дней отсутствия холодной воды	Тысяча единиц	650,00	394,00	225,30		57,20
Количество семей, получающих субсидии (на конец периода)	Тысяча семей	21,00	15,80	19,20		121,50
Объем начисленных жилищных субсидий на оплату услуг ЖКХ	Миллион рублей	310,10	283,00	333,60		117,90
Задолженность населения по оплате услуг ЖКХ	Миллион рублей	3076,50	2781,00	2881,30		103,60
в том числе задолженность более чем за шесть месяцев	Миллион рублей	1228,10	1172,40	1221,10		104,20
Текущий ремонт обслуживаемого жилищного фонда (по организациям всех форм собственности)	Тысяча квадратных метров	5600,00	5600,00	5810,00		103,80
	Миллион рублей	733,00	679,80	769,50		113,20
Капитальный ремонт жилищного фонда за счет всех источников финансирования (по законченному ремонту)	Тысяча квадратных метров	128,70	639,45	674,72		105,50
Объем финансовых средств в целом по муниципальному образованию «город Екатеринбург» за счет всех источников финансирования, направленных на капитальный ремонт жилого фонда (без учета перечня мероприятий по ремонту лифтов)	Миллион рублей	154,40	719,91	955,14		132,70
Количество лифтов, требующих замены в связи с техническими требованиями (на конец периода)	Штука	2070,00	1915,00	2101,00		109,70
Количество замененных и модернизированных лифтов	Штука	112,00	141,00	189.00		134,00

Согласно данным таблицы 9 можно отметить, что все показатели имеют положительную динамику.

В таблице 10 приведен предварительный прогноз и фактические показатели социально-экономического развития г. Екатеринбурга

Таблица 10

Предварительный прогноз и фактические показатели социально-экономического развития муниципального образования «город Екатеринбург», за 2011–2014 годы и плановый период 2015–2016 годы [1]

Показатель	Ед. измерения	2011 факт	2012 факт	2013 факт	2014 факт	2015 прогноз	2016 прогноз
1	2	3	4	5	6	7	8
Численность населения	Тыс. чел	1386,2	1411,1	1429,4	1448,6	1467,3	1485,3
Производство и распределение энергии, газа, воды	Млрд. руб.	59,6	60,9	63,6	70,6	78,8	89,2
Количество действующих малых предприятий	Шт.	24038,0	25038,0	25938,0	26738,0	27438.0	28138,0
Окончание таблицы 10
1	2	3	4	5	6	7	8
Численность работающих на малых предприятиях	Тыс. чел	230,5	236,5	239,0	241,4	243,8	246,2
Ремонт дорог	Тыс. кв.м.	648,5	964,3	1069,2	780,0	740,0	1001,0
Объем отходов, поступающих на городские полигоны твердых бытовых отходов	Тыс. тонн	525.0	546.0	554.0	568.0	380,0	380.0
Ввод жилья (общая площадь)	Тыс. кв. м.	1050,2	1075,2	1060,0	1070,0	1080,0	1090,0
Расходы на ЖКХ (за счет средств муниципального бюджета)	Млн. руб.	-	4371,0	3246,0	3427,0	3933.0	3455.0
Среднемесячная заработная плата	Руб.	29544,0	33429,0	37238,0	41212,0	45739,0	50764,0
Среднедушевые денежные доходы населения в месяц	Руб. на 1 чел.	-	33410,0	35909,0	39080,0	42501,0	46271,0

По данным таблицы 10 видно, что социально-экономические показатели по г. Екатеринбургу будут неуклонно расти к 2016 году. Однако настоящая экономическая ситуация, к сожалению, не позволяет оптимистично смотреть

в будущее.

Таким образом, проанализировав данные социально-экономического развития основных городов УрФО, можно сделать следующие выводы.

1. В муниципальных образованиях УрФО не существует унифицированных форм отчетности основных показателей социально-экономического развития, особенно для сферы ЖКХ.

2. Среди показателей, характеризующих сферу ЖКХ можно выделить такие как:

• капитальный ремонт жилфонда,

• капитальный ремонт инженерных сетей,

• количество и доля управляющих компаний, ТСЖ и ЖСК,

• ремонт дорог,

• инвестиции в дорожное хозяйство,

• количество ТБО, вывезенных на полигоны,

• количество обращений граждан по вопросам ЖКХ в администрацию муниципального образования.

3. Некоторые показатели из вышеперечисленных отсутствуют в отчетах социально-экономического развития муниципальных образований, особенно это характерно для Кургана и Салехарда.

4. На наш взгляд, следует дополнить для характеристики сферы ЖКХ такие показатели, например, как:

• задолженности населения за оплату коммунальных услуг,

• субсидии населения на оплату коммунальных услуг,

• доходы управляющих компаний,

• среднемесячная оплата за услуги ЖКХ в расчете на 1 жителя,

• среднемесячная зарплата в сфере ЖКХ, УК.

Представляется, что эти показатели позволили бы более полно охарактеризовать положение в отрасли.

Отсутствие информации в конечном счете не способствует развитию

и модернизации отрасли ЖКХ. Если в муниципалитетах не будет прозрачности в вопросах расходов и доходов на сферу ЖКХ, то ее модернизация будет невозможна.

5. Что касается энергосбережения и энергоэффективности, то они непосредственно связаны с тем, насколько дома укомплектованы приборами по учету энергоресурсов, воды, тепла. Мы считаем целесообразным принимать во внимание и другие показатели, а именно:

• состояние инженерных сетей и сооружений, их износ;

• количество проведенных текущих ремонтов на сетях и их замена на новые, сети из более прогрессивных и современных материалов;

• состояние котельных и теплопунктов, их уровень износа, расход и виды топлива.

• количество используемых энергосберегающих ламп для освещения улиц и мест общего пользования в многоквартирных домах и др. [1–5].

6. Среди основных проблем отрасли ЖКХ стоит низкая заработная плата. На сегодняшний день она составляет порядка 20 000 руб., что на 40 % ниже по сравнению со среднероссийскими показателями по всем отраслям, кроме предприятий-монополистов – поставщиков ресурсов в отрасль ЖКХ, где уровень зарплат выше общероссийского уровня на 10 %. Столь низкий уровень заработной платы не позволяет привлекать в отрасль высококвалифицированные кадры, которые и так в дефиците.

7. Очень незначительна доля малых и средних предприятий в отрасли ЖКХ – всего около 3 %, что явно не способствует повышению конкурентоспособности отрасли и ее инвестиционной привлекательности.

Литература

1. www. ekburg.ru,

2. www. cheladmin.ru,

3. www.tyumen-city.ru, www.salekhard.org,

4. www. kurgan-city.ru,

5. www.n-vartovsk.ru

6. yaya-zarplata-v-rf.htm

Докт. экон. наук Л. В. Юрьева,

Студент О. В. Лапаева ,

Уральский федеральный университет

им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (Россия)

Особенности учета затрат на предприятиях

химической промышленности

Учет затрат в российской системе бухгалтерского учета (далее – РСБУ) регламентируется в соответствии со специальным положением – ПБУ 10/99 «Учет расходов» (далее – ПБУ 10/99), которое «устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации о расходах коммерческих организаций (кроме кредитных и страховых организаций), являющихся юридическими лицами по законодательству РФ» [6]. Что касается международной практики, то затраты в международной системе финансовой отчетности (далее – МСФО) регламентируются в соответствии с Принципами подготовки и представления финансовой отчетности (далее – Принципы). Также общие положения о затратах отражаются в МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности». [3]/ Учет затрат отдельных видов представлtys во многих cтандартах (например, МСФО (IAS) 8 «Учетные политики, изменения в бухгалтерских оценках и ошибках», МСФО (IAS) 2 «Запасы» и МСФО (IAS) 23 «затраты по займам» и др.). Следовательно, можно сделать вывод, что в МСФО нет стандарта по затратам? схожего с ПБУ 10/99, однако соответствующие положения отражены в Принципах подготовки и предоставления отчетности.

Отсутствие детальных методологических рекомендаций для использования ПБУ на предприятиях химической промышленности обусловили трудности при практическом ПБУ 10/99. Предприятия химической промышленности в полной мере заинтересованы в поиске новых инвесторов

в целях привлечения финансирования, в том числе и из иностранных источников, чтобы обеспечить стабильность, перспективу развития и рост.

От того, в какой степени зарубежные и отечественные инвесторы понимают специфику российской экономики, экономическую среду, в которой

они находятся, и зависит успех и процветание российских компаний.

Это напрямую связано с законодательством, которое регулирует бухгалтерский учет. Составление финансовой отчетности отечественными предприятиями по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) продолжается. В то же время постепенно некоторые компании начинают предоставлять финансовую отчетность, подготовленную в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). Эта необходимость в использовании МСФО обусловленна, во-первых, информационным обеспечением западного партнера для получения иностранных инвестиций и предоставлением данных на международном языке. Во-вторых, потребность связана с выходом на мировые рынки капитала. В-третьих, применение МСФО диктуется развитием бизнеса, который предъявляет новые требования к финансовой отчетности.

В связи с этим финансовая отчетность, которая подготовлена

в соответствии с МСФО, занимает первое место по важности для российских компаний. Когда бухгалтер готовит отчетность по МСФО или когда ответственный специалист ее подписывает, он должен четко понимать, зачем она нужна. Отметим, что необходимость отчетностисостоит в том, чтобы отражать реальное экономическое состояние предприятия, реальные результаты его деятельности. Поэтому бухгалтер, который составляет отчетность, и руководитель, который ее подписывает должны понимать,

как правильно отразить их в отчетности. Исходя из этого, все события должны быть описаны в соответствии с их экономическим смыслом: бухгалтер создает отчетность, а не заполняет формы теми данными, которые есть. Задача

МСФО – выполнять не только подтверждающую функцию, но и прогностическую.

Эти прогнозы должны сочетаться с тем, что отражается в отчетности.

Вопреки тому, что формулировки РСБУ и МСФО похожи, принципиальные различия в составлении финансовых отчетностей ощутимы. Они декларированы в ПБУ «Учетная политика предприятия» (ПБУ 1/2008), «Бухгалтерская отчетность предприятия» (ПБУ 4/99), в Федеральном законе «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.11. Главная неразрешенная

проблема – это реализация сформулированных в них принципов.

Рассмотрим несколько из названных принципов представления общих особенностей учета затрат на предприятии. Один из них - это преимущество экономического содержания над юридической формой. МСФО требует применения содержания, в то время как в РСБУ операции оформляются строго документально, а экономические аспекты вообще не учитывают. В документе«Обобщение практики применения законодательства» 10/2012 от 04.12.2012, который посвящен вступлению в силу нового закона о бухгалтерском учете, двух пунктах сказано следующее:

1. «Не должны приниматься к бухгалтерскому учету документы, которыми оформляются не имевшие место факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок»;

2. «Не подлежат регистрации в регистрах бухгалтерского учета несуществующие объекты, отражаемые в бухгалтерском учете лишь

для вида (в том числе неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие место факты хозяйственной жизни), а также объекты, отражаемые в бухгалтерском учете вместо другого объекта

с целью прикрыть его (в том числе лежащие в основе притворных сделок)» [4].

Это означает, что бухгалтер по своему собственному профессиональному суждению должен оценивать, какой документ соответствует реальной сделке,

а какой – нет. Стоит отметить, что пока указанный документ носит разъясняющий характер, но в дальнейшем может быть закреплен на уровне законодательства.

Второй принцип МСФО, который ведет к множественным расхождениям в учете затрат с российским стандартом, заключается в том, чтобы отражать затраты в том же периоде, что и доходы, в то время, как в РСБУ затраты будут отражены тогда, когда будет сформирована соответствующая документация. Зачастую по этой причине затраты в периоде могут быть отражены несвоевременно.

Третья отличительная особенность российского стандарта по сравнению с и международным – это так называемый «принцип начисления», представляющийся в МСФО как базовый. Смысл его в том, что итоги операций и прочих действий отражаются только после их свершения (а не в то время, когда происходит выплата или получение денежных средств). Итоги операций включены в учетные записи и в бухгалтерскую отчетность в то время,

к которому операции относятся. Документы, которые составили по методу начисления, содержат сведения для пользователей о получении средств или платежах. В отчетность также включают данные об обязательствах, за которые предстоит внести плату, или ресурсах, за которые запланировали получить

в будущем денежные средства. На практике в соответствии с МСФО

в подготовку отчетности включается процентное начисление по пунктам бухгалтерского баланса на период его образования, эти проценты относят на затраты за отчетный период. Также по начисленным процентам за предыдущий период необходимо осуществить корректирование. В российской практике ведения учета эти проценты признаются в отчетности о прибылях и убытках

в данном периоде и соответствуют кассовому принципу, по которому ведут бухгалтерский учет. По нему итоги производимых операций и прочих процессов признаются в периоде, где они были совершены. Необходимо отметить и зависимость эффективной хозяйственной деятельности субъекта

от влияния принципа начисления. В РСБУ этот принцип определяется,

как «допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности» [1]. К примеру, заработную плату, начисленную сотрудникам компании, относят на производственные затраты того промежутка времени, в котором ее начислили, вопреки факту начисления заработной платы сотрудникам. Из этого следует, что по методу начисления получение средств и пользование ими представляется в результате совершения операций, при этом не учитывается, получены средства или нет. При признании эти операции включаются в отчет того момента, к какому они относятся.

Рассмотрим по критериям (табл.), как признаются расходы в отчетности о прибыли и затратах в обеих системах отчетности:

Таблица

Признание расходов в отчетности о прибыли и затратах в РСБУ и МСФО

Критерии сравнения	РСБУ	МСФО	Примечания
.Принцип признания затрат в отчетности	Возникновение обязательств, вызванных признанием подобающих активов	Возникновение обязательства, без признания актива, подобно гарантийному обязательству на товар	В МСФО не предусматривается включение в первоначальную стоимость реализованных запасов; сверхплановые потери сырья, затраченного труда, коммерческие и административные затраты. Эти затраты определяются незамедлительно в период их возникновения, в отличие от российской системы учета [2].
	Независимо от способа принятия для целей расчета облагаемой налогом базы	Безотлагательно, если расходы не предусматривают значительные экономические выгоды в будущем или когда в бухгалтерском балансе эти выгоды не отвечают правилам признания в виде актива
	По затратам, которые признали в отчетном периоде, когда по ним возможно, что эк. выгоды или активы не получаются
Условия признания затрат в отчетности	Затраты признаются согласно определенному договору, требованию актов законодательства, правилам делового оборота	Появление вероятности сокращения экономических выгод в будущем, которые связаны с сокращением актива или увеличением обязательств	В РСБУ есть правило обязательное для исполнения такого критерия затрат, как существование договора, законодательные нормы и обычаи, в то время, как в МСФО такое требование отсутствует. В РСБУ зачастую происходит несвоевременный учет всех операций, относящихся к данному периоду
	Сумма затрат может быть установлена	Сокращение актива или увеличение обязательства можно измерить достоверно

При рассмотрении некоторых принципов подготовки финансовой отчетности по РСБУ и МСФО можно сделать следующие выводы: во-первых,

в федеральном законе «О бухгалтерском учете» «основными задачами являются: формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении; обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства, предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости» [8]. Во-вторых, в российском стандарте ПБУ 10/99 принципы ведения учета раскрыты не так детально, как в МСФО. В-третьих, принципы РСБУ декларируются в нескольких нормативных документах и не структурированы. В РСБУ некоторые принципы имеют формулировку требования. В МСФО это не предусмотрено. И наконец, есть различия в употребление экономических терминов. Таким образом, несмотря на сближение РСБУ и МСФО, пропасть между стандартами еще велика, и в ближайшее время ее вряд ли удастся преодолеть.