Требования к содержанию

Контрольная работа должна содержать шесть обязательных конструктивных элементов:

1. титульный лист;

2. план;

3. введение;

4. вопросы основной части;

5. заключение;

6. список литературы.

Содержание контрольной работы должно отвечать сформулированной выше цели ее выполнения. Введение и заключение являются вспомогательными частями работы, в которых в первую очередь проявляется способность студента к самостоятельному труду. Во введении студент должен раскрыть ее важность, актуальность, указать степень ее разработанности в научной и учебной литературе, а также сформулировать цель дальнейшей работы. Введение (как и заключение) занимает обычно 1-2 страницы текста.

Наименования вопросов должны примерно соответствовать друг другу по уровню научного общения излагаемого материала. Сами вопросы должны быть сопоставимы по объему и иметь логическую связь между собой. Вопросы, кроме этого, должны верно и достаточно полно и всесторонне раскрывать содержание избранной студентом темы. При освещении спорных положений теории студент должен приводить мнения различных ученых-правоведов и излагать собственную аргументированную точку зрения. Желательно использовать законодательные акты в их последней редакции.

В заключении студент должен подвести итоги работы и сделать свои собственные выводы из проделанной работы.

В список литературы включаются только те источники, на которые имеются ссылки и сноски в тексте контрольной работы.

Требования к оформлению

Контрольная работа выполняется от руки в 12-листовой ученической тетради. Для замечаний и правок преподавателя необходимо оставить поля шириной 3 см. Страницы тетради нумеруются справа вверху. Первую страницу обложки тетради (титульный лист контрольной работы) необходимо оформить согласно приложения к данным материалам. Вторая страница обложки оставляется чистой для рецензии преподавателя. План (как и список литературы) выполняется на отдельном листе.

Контрольная работа должна быть выполнена аккуратно, грамотно, разборчиво. Сокращение слов, кроме общепринятых, не допускается. После ее окончания ее необходимо проверить с исправлением возможных допущенных ошибок. Каждая часть работы должна открываться ее заголовком, соответствующим плану.

При изложении материала следует избегать абзацев, состоящих из одного предложения, а также цитат либо примеров практики, занимающих не менее страницы текста. Такие цитаты желательно давать в изложении, а примеры выносить в приложение к работе.

При цитировании, приведении фактов, статистических данных и цифр употребляются ссылки или сноски. При выполнении ссылки в необходимом месте текста в квадратных скобках указываются номер источника по списку литературы и использованная страница. Сноска обозначается в тексте арабской цифрой, вышестоящей по отношению к строке. При этом в нижней части листа под сплошной чертой, приводится полное наименование соответствующего источника, взятое из списка литературы, с добавлением указания на использованную литературу и её страница. В случае последовательного неоднократного употребления одного и того же источника вместо его полного наименования возможно использование слов «Там же».

Список литературы включает библиографические данные об использованных при выполнении контрольной работы источниках и группируются обычно по логической схеме: нормативные материалы (включая акты высших органов) – специальная литература (монографии, сборники, статьи энциклопедий, сборников, журналов, газет).

В первой группе акты располагаются в порядке убывания их юридической силы, а во второй порядок расположения источников алфавитный. Список литературы нумеруется сквозной нумерацией и должен содержать не менее 5 источников.

После оформления контрольной работы она сдается студентом не позднее, чем за две недели до начала сессии на кафедру уголовного процесса и криминалистики с обязательной регистрацией поступления. Зарегистрированная работа передается преподавателю для проверки. Итогом проверки может быть одно из решений преподавателя: зачесть контрольную работу; не зачесть контрольную работу.

Каждое решение оформляется рецензией, которая выполняется на оборотной стороне обложки работы. Во втором случае в рецензии указываются причины, по которым контрольная работа не зачитывается. Таковыми причинами могут быть нарушения основных требований, предъявляемых к контрольной работе данным пособием:

• номер темы без согласования с преподавателем не соответствует номеру зачетной книжки;

• работа выполнена не в полном объеме либо неразборчивым почерком;

• в работе отсутствует конструктивный элемент (титульный лист, план и т. д.);

• содержание работы не соответствует теме или не раскрывает плана;

• работа выполнена на основании устаревшего законодательства;

• работа выполнена несамостоятельно (механически переписана с первоисточника, отксерокопирована и т. п.).

Зачет контрольной работы является основанием для допуска студента к экзамену по дисциплине «Правоохранительные органы».

Вариант 1

Задание 1

1. Каким документом пользуется Совет Федерации Федерального Собрания РФ при назначении судей и Генерального прокурора.

2.Укажите порядок назначения судей судов высшего звена судебной системы Российской федерации.

3. Перечислите основания для приостановления и прекращения полномочий судей?

Задание 2

1. Укажите кто формирует и возглавляет Совет Безопасности РФ.

2. Какие правоохранительные орга­ны непосредственно подчиняются главе государства, и какие кандидатуры для назначения на должность вно­сит глава государства?

3. Каким документом предусмотрено осуществление кон­троля со стороны Президента за деятельностью государ­ственных органов?

Вариант 2.

Задание 1

Найдите в тексте Конституции РФ те статьи, на осно­ве которых сформулированы такие демократические принципы правосудия, как:

а) осуществление правосудия только судом;

б) презумпция невиновности;

в) обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсу­димому права на защиту;

г) гласность судебного разбирательства;

д) состязательность и равноправие сторон.

Задание 2

27 февраля 2004 г. следователем Буденновского ГОВД капитаном юстиции Ивановым было закончено предварительное следствие по уголовному делу по обвине­нию гражданина Терехова А. С. в совершении им кражи чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, то есть по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанное дело 28.02.2004 г. поступило для утверждения обвинительного заключения межрайонному прокурору Бу­денновского района советнику юстиции Петрову.

2 марта 2004 г. прокурор утвердил обвинительное заключение, и уголовное дело было направлено для его рас­смотрения в Буденновский городской суд.

В каком составе судей будет рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Терехова А. С. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в Буденновском городском суде?

Изменится ли ситуация, если действия Терехова А. С. будут квалифицированы по ч.4 ст. 158 УК РФ.