Вариант 9.

Тема 8/1. Понятие и виды недействительных сделок

Письменное контрольное задание

1.Понятие и виды недействительных сделок.

2. Сделки с пороками субъектного состава.

3. Сделки с пороками воли и волеизьявления.

4. Сделки с пороками содержания.

5. Сделки с пороками формы.

6. Сделки с нарушениями требований государственной регистрации.

7. Ничтожные и оспоримые сделки.

8. Последствия недействительности сделок.

Задачи.

1. Иванов и Викентьев заключили договор купли-продажи, в соот­ветствии с которым Иванов продал Викентьеву холодильник за 1500000 руб­лей. Сделка была оформлена письменно. Так как в результате тяжелой болез­ни (паралич) руки Иванов не смог собственноручно подписать договор, по его просьбе сделку вместо Иванова подписал его сосед Савельев, указав фамилию Иванова и поставив дату. При подписании сделки присутствовал начальник домоуправления, который согласился в случае спора подтвердить действительность сделки. Викентьев отдал обусловленную договором сум­му Иванову, а холодильник решил перевезти домой через десять дней после окончания ремонта. Через несколько дней после заключения указанной сдел­ки Иванов умер. Когда Викентьев приехал за холодильником, дочь Иванова, являвшаяся его единственной наследницей, отказалась передать холодиль­ник, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действи­тельной вследствие неправильного ее оформления.

Права ли дочь Иванова?

Каков порядок подписания сделки, заключаемой лицом, не могущим соб­ственноручно ее подписать?

2. Общество с ограниченной ответственностью "Алтай" продало акционерному обществу "Витязь" складское помещение. От имени 000 "Алтай" договор был подписан его директором, который, как было указано в договоре купли-продажи, действовал на основании устава 000 "Алтай". Во время очередной налоговой проверки деятельности 000 "Алтай" нало­говый инспектор обратил внимание на то, что в документах 000 отсутствует решение общего собрания участников 000 о совершении сделки по распоря­жению складским помещением, хотя согласно уставу общества решение о совершении сделка с недвижимым имуществом было отнесено к исключи­тельной компетенции общего собрания общества. Сочтя данное обстоятель­ство достаточным для признания сделки недействительной, налоговая инс­пекция обратилась в суд с иском о признании данной сделки недействитель­ной и взыскании всего полученного по ней в доход государства.

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Вариант 10.

Тема 9. Сроки в гражданском праве. Исковая давность

Письменные контрольные вопросы

1. Определите системную взаимосвязь между понятиями "юридический факт", "срок", "сделка".

2. Назовите правовые последствия истечения сроков осу­ществления прав и исполнения обязанностей.

3. Назовите последствия истечения срока исковой давности.

4. Назовите требования, на которые не распространяет­ся исковая давность.

Задачи

1. В мае 1997 г. дочь гражданина Иванникова, его единственная на­следница, разбирая бумаги умершего отца, обнаружила долговую расписку гражданина Пилосяна, которой подтверждался факт получения им от Иванникова в займ суммы в размере 500 тыс. рублей и обязанность возвратить сумму займа не позднее 1 июля 1994 г. Желая получить разъяснения по данному факту Иванникова немедленно направила запрос относительно долга Пилосяну, кото­рый проживал в другом городе. 15 июня 1997 г. она получила от Пилосяна письменный ответ, в котором он не отрицал существования долга, но просил о двухмесячной отсрочке ввиду его тяжелого материального положения. Ива­нникова согласилась подождать, однако по истечении этого срока, в ответ на напоминание Иванниковой, Пилосян заявил, что не собирается погашать долг, т.к. по нему уже истек срок исковой давности. Иванникова обратилась в суд.

Какое решение примет суд? Можно ли в данной ситуации констатиро­вать истечение срока исковой давности?

2. В декабре 1992г. Артемьев занял Лукову 300 тыс. рублей со сроком возврата через 2 месяца. Однако после этого Луков, тяжело заболев, попал в трудное материальное положение и Артемьев не настаивал на воз­врате долга. В сентябре 1996 г. Луков умер, оставив, как оказалось, наслед­никам весьма крупную сумму сбережений. Артемьев, желая получить сумму долга, в ноябре 1996 г. предъявил требование наследникам. Это требование было ими выполнено. Однако через неделю наследники предъявили Артемье­ву требование возвратить переданные ему суммы, поскольку они вернули долг по ошибке, не зная, что исковая давность уже истекла. Артемьев отка­зался выполнить требование наследников.

В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на разрешение суда?

Нормативные материалы

1. Гражданский кодекс РФ. Ст.Ст. 190-208.

2. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

3. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации. Утверждено Указом министра финансов Российской Фе­дерации от 20 марта 1992 года // Экономика и жизнь. 1992. 20 мая.