Вариант 11.

Тема 10\1. Представительство и доверенность

Письменные контрольные вопросы

1. Дайте краткую характеристику юридической приро­де представительства. В чем выражается фидуциарность отно­шений представительства?

2. Какие ограничения установлены для представительства? В чем их назначение?

3. Является ли орган юридического лица представи­телем юридического лица?

4. Что может быть основанием возникно­вения представительства?

5. Как соотносятся "действия в чужом интересе без поручения" и "представительство без полномочий"?

6. В чем отличие законного и добровольного представи­тельства? Выявите особенности коммерческого представитель­ства.

Задачи

I. Смирнов завещал принадлежащий ему на праве собственности дом гражданке Артемьевой. Дочь Смирнова обратилась в суд с иском о при­знании завещания недействительным. Свои требования она мотивировала следующим. Смирнов страдал физическим недостатком (паралич руки) и лич­но завещание подписать не мог. Данный факт подтверждался историей болез­ни умершего. Завещание было составлено с его слов, подписано соседом Ива­новым и заверено нотариусом. Однако, по мнению истины, завещание явля­ется сделкой, которую нельзя совершать через представителя. Поскольку завещание не было подписано лично Смирновым, оно не может считаться дей­ствительным.

Обоснованно ли утверждение дочери Смирнова? Является ли Иванов пред­ставителем Смирнова? Как разрешить спор?

2. Заместитель директора 000 "Снабсервис" был направлен в АО "Сбытовик" для проведения переговоров о приобретении компьютерной техники. В результате переговоров между сторонами был заключен договор поставки.

В соответствии с заключенным договором АО "Сбытовик" отгрузило 000 "Снабсервис" товар в оговоренном ассортименте. Поставленный то­вар был оплачен 000 "Снабсервис" лишь частично.

АО "Сбытовик" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании нео­плаченной суммы стоимости товара и неустойки за просрочку оплаты това­ра. В ответ на это 000 "Снабсервис" предъявило встречный иск о призна­нии договора поставки оборудования недействительным и возврате денеж­ной суммы, уплаченной АО "Сбытовик". Свои требования 000 "Снабсер­вис" мотивировало тем, что заместитель директора, согласно уставу обще­ства, не наделен полномочиями совершать сделки от имени общества и доверенность на совершение договора поставки ему не выдавалась. Факт же час­тичной оплаты оборудования объясняется тем, что директор общества, под­писывая платежные документы, не знал о незаконности договора. Как разрешить спор?

Нормативные материалы

1. Гражданский кодекс РФ. Глава 10. Ст.Ст. 182-189.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Глава 5.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Глава 6.

4. Семейный кодекс РФ.

5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. //Ведомости РФ. 2004. № 35. Ст. 3607.

6. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995г. Глава 7.//СЗ РФ. 2005. №1. Ст. 18.

7. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996г. Раздел 2.//СЗ РФ. 2005. №11. Ст.900.

8. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996г.//СЗ РФ. 2003. №27. Ст. 2700.